Komentarze do: 07 zgłoś się

Autor: dar_wro

dar_wro — Thu, 15 Sep 2011 14:29:20 +0000

A tutaj ciekawostka z pogranicza majątkowych praw autorskich i ochrony wizerunku. Nie chcę już palcem wskazywać na wpadkę z nieżyjącym już Leslie Nielsenem. Sam jestem wielkim fanem Franka Drebina, ale są pewne granice :( . Albo minister nie widział wcześniej spotu, który zamówił, albo...

Autor: dar_wro

dar_wro — Mon, 15 Aug 2011 12:14:47 +0000

Zdjęcie zatytułowane "Sycylijski Mafiozo" opublikowane na dfv pokazuje, jak można "podpaść", nawet jak ma się zgodę na publikację wizerunku. Nie mówimy tutaj o naruszeniu prawa do wizerunku (o którym mowa w art. 81 Ustawy). Jeżeli jednak portretowany nie jest mafiozem, to tytuł zdjęcia to sugeruje i można mówić o naruszeniu dóbr osobistych portretowanego w rozumieniu art. 23 k.c.

Autor: dar_wro

dar_wro — Sun, 14 Aug 2011 16:12:24 +0000

Czyli oczekujesz lekkiego OT i przerzucenia się na procedurę karną. Ale jak mawiają „Vox populi, vox Dei” 😉
Przyznam się, że myślałem już o tym przy tym wpisie, ale zarzuciłem, żeby nie było za wiele grzybów w jednym barszczu.

Autor: Piotr

Piotr — Sun, 14 Aug 2011 16:08:54 +0000

„Rzecznik KGP wie, natomiast funkcjonariusz na dzielnicy już niekoniecznie. Ale w sumie cóż się dziwić, skoro prawo jest skomplikowane i bardzo obszerne (same studia to 5 lat), a aby zostać policjantem wystarczy matura i sześciomiesięczny kurs.”
Czekam na odcinek z procedurą postępowania w przypadku, gdy policjant nie zna prawa – czy to w odniesieniu do fotografowania jego osoby, czy np. wezwania przez ochronę budynku, który się bezczelnie fotografuje z przeciwległego chodnika.