Komentarze do: Ad vocem

Autor: dar_wro

dar_wro — Mon, 28 Nov 2011 16:10:27 +0000

Wracając do dyskusji z Piotrem na temat, kiedy następuje złamanie prawa modela oraz czy jego bezczynność może być przyczyną tezy, że nie nastąpiło złamanie prawa, chciałbym zacytować jeszcze jedno orzeczenie Sądu Najwyższego. ?Brak reakcji autora prywatnego listu na opublikowanie go bez jego zgody nie uchyla bezprawności takiego działania? (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2010 r. – sygn. akt I CSK 664/09. Przywołuję ten wyrok, bo sprawa jest podobna jak z wizerunkiem (nawet tylko oczko wyższy artykuł w Ustawie). Art. 82. Jeżeli osoba, do której korespondencja jest skierowana, nie wyraziła innej woli, rozpowszechnianie korespondencji, w okresie dwudziestu lat od jej śmierci, wymaga zezwolenia małżonka, a w jego braku kolejno zstępnych, rodziców lub rodzeństwa.

Autor: strzelec

strzelec — Thu, 24 Nov 2011 06:01:49 +0000

Mały przyczynek, jak ewoluuje prawo (ciągle mam nadzieję, że prawo bardziej będzie sprzyjać fotografom-portrecistom, znajdując kompromis między ich potrzebami a ochroną wizerunku).
Byłem wczoraj na ciekawej konferencji na Wydz.Prawa UW (warto zawsze „liznąć” trochę prawa ;-), bywam na takich ciekawych konferencjach) w sprawie wyroku Europ. Trybunału Praw Człowieka w spr. autoryzacji. Rzecz dot. prawa prasowego, w przypadku tym chodziło także o autoryzację fotografii a gł. o wywiad, jaki przeprowadził pewien dziennikarz z Gazety Kościeńskiej z posłem – wywiad był opublikowany był bez autoryzacji (patrz art w Rzepie wczoraj i dziś). Dziennikarz przegrał w naszych sądach i został skazany oraz przegrał w Trybunale Konstytucyjnym. Odwołał się do Strasburga i wygrał!
Wiadomo jakie mamy prawo prasowe (z 1984 r., są tam odwołania do konstytucji PRL). Nowe spojrzenie na m.in na autoryzację, zmusi państwo do jego nowelizacji. Więc jednak można coś zmienić! 🙂
Podałem ten przykład, bo autoryzacja jest trochę podobna w istocie do zgody na publikację wizerunku. Nie rozpisując się o sprawie powiem tylko, że w uzasadnieniu ze |Strasburga podkreślono, że autoryzacja może być uznana wyłącznie jako wymóg etyczny. I o to mi chodziło w podejściu do zgody na publikacje wizerunku! To mz właściwe podejście! Choć prawo w tym zakresie jest jeszcze (z naciskiem na jeszcze!) bardzo restrykcyjne.

Autor: dar_wro

dar_wro — Wed, 23 Nov 2011 21:01:31 +0000

W odpowiedzi do Piotr. To uczestnik konkursu oświadcza, a nie osoba ze zdjęcia :)

Autor: Piotr

Piotr — Wed, 23 Nov 2011 17:47:34 +0000

W odpowiedzi do dar_wro. A tak w ogóle to mnie oczywiście nie dziwi, że organizator konkursu chce mieć krycie, na wypadek problemów. Tylko przeważnie odpowiedzialność się zrzuca na fotografa, a nie modela...

Autor: Piotr

Piotr — Wed, 23 Nov 2011 17:43:52 +0000

W odpowiedzi do dar_wro. Czyli, trzymając się tej metafory, gwałt jest wtedy, gdy facet nie ma udowadnialnej w sądzie (najlepiej pisemnej i poświadczanej notarialnie) zgody na stosunek? :)

Autor: Piotr

Piotr — Wed, 23 Nov 2011 17:37:39 +0000

W odpowiedzi do Dominik.

Ale o czym to niby świadczy? Gdański fotograf uzyskuje zgodę na zrobienie zdjęcia – której nie potrzebuje. A zgodę na publikację na konkretnych polach eksploatacji otrzymuje? Bo jak nie otrzymuje, to równie dobrze może z tymi ludźmi nie gadać. Prawda, Darek? 🙂

Autor: Piotr

Piotr — Wed, 23 Nov 2011 17:35:35 +0000

W odpowiedzi do dar_wro.

Że jak? „osoby sportretowane […] przyjmuje na siebie wszelkie roszczenia jakiejkolwiek natury, które osoby trzecie mogłyby kierować przeciwko organizatorom Konkursu”??? Znaczy – osoba na zdjęciu za wszystko odpowiada?
No różne dupokrytki widziałem, ale tak bezczelnej to jeszcze nie.

Autor: dar_wro

dar_wro — Wed, 23 Nov 2011 16:53:25 +0000

Zarzuca mi się zabijanie Street Photography. A oto jeden z regulaminów konkursu ?Street Photo. Twoja fotografia uliczna.? Polecam zwłaszcza punkt 12-ty. Trzeba oświadczyć, że: Prawa osób portretowanych zostały wyjaśnione i osoby sportretowane wyrażają zgodę na wystawienie i ich publikowanie również dla celów reklamowych Konkursu oraz przyjmuje na siebie wszelkie roszczenia jakiejkolwiek natury, które osoby trzecie mogłyby kierować przeciwko organizatorom Konkursu

Autor: Atka

Atka — Wed, 23 Nov 2011 16:20:20 +0000

W odpowiedzi do ka_tula.

Wisiało krótko, bo pan D. napisał i wycofałam. Starsza pani zbierała chrust na zimę. Mam kilka, gdzie nie widać twarzy, jak obrobię to wstawię, choć na chwilę 🙂 Na mnie to spotkanie zrobiło duże wrażenie, zwłaszcza ta obojętność i to, że my tak cieplutko w domku, myślimy o fotkch a tuż obok… ktoś myśli o zimie i ciuła drewienka jak wiewiórka orzeszki…

Autor: ka_tula

ka_tula — Wed, 23 Nov 2011 15:17:00 +0000

W odpowiedzi do dar_wro. Atko bo ja całkiem nie w temacie o jakie zdjęcie chodzi? i co robiła ta kobieta?