Komentarze do: Blaski i cienie bloga

Autor: Piotr

Piotr — Thu, 19 Jan 2012 21:00:11 +0000

W odpowiedzi do dar_wro. Anonimowo, oczywiście, podzielę się opinią :P

Autor: dar_wro

dar_wro — Thu, 19 Jan 2012 20:58:17 +0000

W odpowiedzi do Piotr. Pamiętaj, to że bloger nie odpowiada za usunięty wpis nie oznacza że "wPiSiec" nie będzie odpowiadał ;-)

Autor: Piotr

Piotr — Thu, 19 Jan 2012 20:44:33 +0000

W odpowiedzi do dar_wro. Hmm, kogo by tu obrazić... ;)

Autor: dar_wro

dar_wro — Thu, 19 Jan 2012 20:21:35 +0000

Dzisiaj SA w Krakowie potwierdził to, co napisałem tu na blogu w tej sprawie.
http://www.tvn24.pl/-1,1732011,0,1,sad-bloger-nie-odpowiada-za-komentarze-na-blogu,wiadomosc.html

Autor: dar_wro

dar_wro — Fri, 14 Oct 2011 18:51:15 +0000

moim zdaniem i bez tego zapisu nie mają Cię o co sądzić;) Piotr też ostatecznie nie podał, czym to niby ta Pani straszyła.

Autor: okuka67

okuka67 — Wed, 12 Oct 2011 20:13:18 +0000

Jak przy sądach i blogach jesteśmy, to czy ostrzeżenie w nagłówku mojego blogu wystarczy jako zabezpieczenie, gdy ktoś mnie oskarży o publikowanie treści groźnych dla nieletnich?

Autor: dar_wro

dar_wro — Wed, 12 Oct 2011 18:57:20 +0000

W odpowiedzi do Piotr. Tego nie wie nikt ;-)

Autor: Piotr

Piotr — Wed, 12 Oct 2011 17:57:17 +0000

Mam wrażenie, że sąd nie czytuje Flexa, bo jakoś te rzeczywistości się tu rozjeżdżają. Jak pamiętam, to bloger od razu usunął obraźliwy wpis, ale to i tak nie zwolniło go z odpowiedzialności.
„Cytowany powyżej Sąd Apelacyjny stwierdza, że odpowiedzialność zależy od istnienia pozytywnej wiedzy na temat bezprawnego charakteru treści.”
Hmm, w Tarnowie też?