<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Cytatem w fotografa	</title>
	<atom:link href="https://f-lex.pl/cytatem-w-fotografa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://f-lex.pl/cytatem-w-fotografa/</link>
	<description>Fotografia i Prawo</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 May 2019 21:55:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: dar_wro		</title>
		<link>https://f-lex.pl/cytatem-w-fotografa/#comment-1598</link>

		<dc:creator><![CDATA[dar_wro]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Aug 2012 17:05:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.f-lex.pl/?p=4692#comment-1598</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://f-lex.pl/cytatem-w-fotografa/#comment-1597&quot;&gt;Andrzej S.&lt;/a&gt;.

Wiesz, że ja jestem wrogiem prawa cytatu odnośnie fotografii ;-)
Z Twojego opisu można wywnioskować, że ktoś, kto to zrobił &quot;zna&quot; przepisy w zakresie cytatu. Odrzucając jednak nawet moje uprzedzenie do cytatu fotograficznego, to uważam, że w tym wypadku mogło dojść do nadużycia prawa, bo zdjęcie nie zostało użyte w celu analizy krytycznej (tak art. 29 ust.1 Ustawy). Analizy krytycznej powinien dokonać cytujący, a nie opublikować zdjęcie z pytaniem, czy w zdjęciu jest coś nie halo .  

&lt;em&gt;Art. 29. 1. Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości.&lt;/em&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://f-lex.pl/cytatem-w-fotografa/#comment-1597">Andrzej S.</a>.</p>
<p>Wiesz, że ja jestem wrogiem prawa cytatu odnośnie fotografii 😉<br />
Z Twojego opisu można wywnioskować, że ktoś, kto to zrobił &#8222;zna&#8221; przepisy w zakresie cytatu. Odrzucając jednak nawet moje uprzedzenie do cytatu fotograficznego, to uważam, że w tym wypadku mogło dojść do nadużycia prawa, bo zdjęcie nie zostało użyte w celu analizy krytycznej (tak art. 29 ust.1 Ustawy). Analizy krytycznej powinien dokonać cytujący, a nie opublikować zdjęcie z pytaniem, czy w zdjęciu jest coś nie halo .  </p>
<p><em>Art. 29. 1. Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości.</em></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Andrzej S.		</title>
		<link>https://f-lex.pl/cytatem-w-fotografa/#comment-1597</link>

		<dc:creator><![CDATA[Andrzej S.]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Aug 2012 15:42:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.f-lex.pl/?p=4692#comment-1597</guid>

					<description><![CDATA[Witaj, skopiowanie zdjęcie (na zdjęciu osoba z kreatywnymi dodatkami modowymi - czyli coś artystycznego) z bloga pewnej osoby i udostępniania na fanpage FB z linkiem do bloga z którego zdjęcie zostało skopiowane i z tekstem że coś w tym się nie podoba i z pytaniem do fanów co może być nie halo w tej kreacji... czy Twoim zdaniem może być uznane jako cytat czy jako zwykła kradzież zdjęcia?

Dziękuję]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Witaj, skopiowanie zdjęcie (na zdjęciu osoba z kreatywnymi dodatkami modowymi &#8211; czyli coś artystycznego) z bloga pewnej osoby i udostępniania na fanpage FB z linkiem do bloga z którego zdjęcie zostało skopiowane i z tekstem że coś w tym się nie podoba i z pytaniem do fanów co może być nie halo w tej kreacji&#8230; czy Twoim zdaniem może być uznane jako cytat czy jako zwykła kradzież zdjęcia?</p>
<p>Dziękuję</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Piotr		</title>
		<link>https://f-lex.pl/cytatem-w-fotografa/#comment-1596</link>

		<dc:creator><![CDATA[Piotr]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jul 2012 23:23:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.f-lex.pl/?p=4692#comment-1596</guid>

					<description><![CDATA[&lt;i&gt; Nie przypomina Wam to trochę działań w stylu opisanego przez Piotra Pinteres-a? &lt;/i&gt;

No, w porównaniu z Pinterestem to 50mm jest całkiem w porzo ;) bo przynajmniej piszą czyje to zdjęcie, a nawet link do oryginału dadzą. Teoretycznie w Pintereście też powinno się podawać źródło, ale jednocześnie tam najłatwiej &quot;zgubić&quot; źródło i szybciutko, już przy pierwszym &quot;przypięciu&quot; zdjęcie gubi autora i miejsce pochodzenia. Ale przynajmniej w Pintereście nie ma głębokich linków, więc tutaj im nikt naruszeń nie zarzuci ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><i> Nie przypomina Wam to trochę działań w stylu opisanego przez Piotra Pinteres-a? </i></p>
<p>No, w porównaniu z Pinterestem to 50mm jest całkiem w porzo 😉 bo przynajmniej piszą czyje to zdjęcie, a nawet link do oryginału dadzą. Teoretycznie w Pintereście też powinno się podawać źródło, ale jednocześnie tam najłatwiej &#8222;zgubić&#8221; źródło i szybciutko, już przy pierwszym &#8222;przypięciu&#8221; zdjęcie gubi autora i miejsce pochodzenia. Ale przynajmniej w Pintereście nie ma głębokich linków, więc tutaj im nikt naruszeń nie zarzuci 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: strzelec		</title>
		<link>https://f-lex.pl/cytatem-w-fotografa/#comment-1595</link>

		<dc:creator><![CDATA[strzelec]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jul 2012 18:57:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.f-lex.pl/?p=4692#comment-1595</guid>

					<description><![CDATA[Jasne, że jest to klasyczne obejście. Idąc dalej można sobie wyobrazić, że jakiś internetowicz zamieszcza na swojej stronie swoje ulubione piosenki, utwory muzyczne i wmawia nam, że jest to cytat. Pewno są takie strony, tylko że ich właściciele siedzieli, siedzą, albo siedzieć będą... ;-) 
W książkach fotograficznych, autorzy czasem wspominają o jakimś zdjęciu znanego fotografa, ale jeśli nie mają praw do jego publikacji, to odsyłają do internetu. To chyba w tym przypadku pełni rolę cytatu.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jasne, że jest to klasyczne obejście. Idąc dalej można sobie wyobrazić, że jakiś internetowicz zamieszcza na swojej stronie swoje ulubione piosenki, utwory muzyczne i wmawia nam, że jest to cytat. Pewno są takie strony, tylko że ich właściciele siedzieli, siedzą, albo siedzieć będą&#8230; 😉<br />
W książkach fotograficznych, autorzy czasem wspominają o jakimś zdjęciu znanego fotografa, ale jeśli nie mają praw do jego publikacji, to odsyłają do internetu. To chyba w tym przypadku pełni rolę cytatu.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
