Tak jak wcześniej wspomniałem coś większego w formie wpisu poczynię w najbliższym czasie. Obawiam się, że może ni e być dla Ciebie satysfakcjonujące:-)

Rzeczywiście wyświetla eis zdjęcie, ale to jest właśnie deep link.
Jest różnica pomiędzy zdjęciem umieszczonym na FB, a zdjęciem z lajka. Dlatego też napisałem, że nie udzielasz FB żadnych licencji, poza tym, że zgadzasz się, żeby ludzie stosowali tą funkcję.
Sam zazwyczaj nie wrzucam zrobionych przez siebie zdjęć (no poza tymi z komórki), a jedynie albo przez lajka, albo wprost umieszczenie głębokiego linku. Swoją drogą to łatwiej byłoby Ci zrozumieć, jakbyś chociaż na próbę założył sobie tam konto.

PS. Poza tym system zgłaszania naruszeń na FB działa nawet nawet. Już dwukrotnie ktoś wziął i wkleił zdjęcie, co do którego mam prawa (nie za pomocą lajka lub deep linka, a po prostu wrzucił na oś czasu zdjęcie), zdjęcie znikało w ciągu 48 godzin od chwili zgłoszenia przeze mnie naruszenia.

Wydaje mi się, że popełniasz jeden błąd natury technicznej i dlatego wyciągasz mylne wnioski.
Poprzez „like” nie zostaje umieszczone zdjęcie na FB, a jedynie deep link do strony, gdzie jest fotografia. Wobec faktu, że kontent nie jest umieszczany na FB, FB nie nabywa do niego żadnych ekstra praw. Jedyna rzecz, do jakiej mają prawo użytkownicy FB, to dalsze udostępnia linka w ramach FB.
Wtyczka stanowi jedynie zgodę na prezentowanie kontentu (ale z oryginalnej stronie) na FB w ramach deep linka.
Wierz mi, że takie koncerny jak Agora czy Axel lub G+J nie pozwoliłyby sobie na utratę prawa do ich kontentu, Twoje podejście oznaczałoby w praktyce, że wszelkie ich teksty należą do FB.
PS. Pisząc o licencji na korzystania z lajka, miałem na myśli zgodę na korzystanie z deep linka. Na samym wstępie zaznaczyłem, że piszę na skróty i będzie kiedyś wpis.
PS2. Pisałeś o dziergankach, a teraz mowa o wizerunku. Nie zmieniajmy zasad gry w trakcie meczu. W sprawie wizerunku i zgody oraz dalszej jej przechodniości pisałem na blogu, więc możesz sobie odnaleźć odpowiedni wpis. Swoją drogą, to nalezy odpowiedzieć sobie na pytanie czy autor zdjecia ma taką zgodę na publikację wizerunku, która pozwala na dalsze rozpowszechniwszy w ramach deep linka. O deep linku i wizerunku, też było na blogu.
PS3. Nie ma obowiązku zgadzania się z moimi poglądami. 🙂

Kopalnia pytań. Postaram się kiedyś o tym napisać większy tekst z szczegółową analizą. Dzisiaj bardzo krótko, ale na temat 🙂
Osobiście uważam, że w sytuacji, gdy publikujemy na serwerach, które korzystają z wtyczki społecznościowej, to akceptujemy ten fakt i niejako domyślnie udzielamy licencji w zakresie „korzystania z lajka”.
Przykład. Jeżeli na portalu gazeta.pl pod artykułem jest dołączona wtyczka społecznościowa FB, to oznacza, że „właściciel tekstu/ zdjęcia” zgadza się na rozpowszechnianie go w tym zakresie, czyli udostępnianiu na FB i w ramach zasad FB. Niedopuszczenie moim zdaniem jest wrzucenie przez użytkowników tego samego tekstu do innych portali, których wtyczek nie ma na stronie.
Skoro żona korzysta z jakiegoś witryny, to tym samym musi zaakceptować jej regulamin. Trzeba byłoby tam zajrzeć, aby udzielić pełnej odpowiedzi.