<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Czyżby zmiana na lepsze?	</title>
	<atom:link href="https://f-lex.pl/czyzby-zmiana-na-lepsze/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://f-lex.pl/czyzby-zmiana-na-lepsze/</link>
	<description>Fotografia i Prawo</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 May 2019 19:39:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: kapsel		</title>
		<link>https://f-lex.pl/czyzby-zmiana-na-lepsze/#comment-1985</link>

		<dc:creator><![CDATA[kapsel]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2014 20:43:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.f-lex.pl/?p=6121#comment-1985</guid>

					<description><![CDATA[Trafiłem na tę stronkę właśnie po interwencji na dworcu - bardzo dobrze, że powstała taka strona, i że takie kwestie są rozkładane na czynniki pierwsze. Dzisiaj popołudniu postanowiłem porobić na dworcu WKD Warszawa Śródmieście zdjęcia składom WKD (charakterystyczne kanciaste 101Na, które niedługo zostaną wycofane). Spędziłem tam sporo czasu, żeby zrozumieć miejsce i robiąc zdjęcia z ręki bezlusterkowcem, po pewnym czasie przechodząc na statyw. W zasadzie zero reakcji, no może poza maszynistami, którzy na wszelki wypadek zaciągali żaluzje, i bardzo mi się to podobało. Kiedy już w zasadzie kończyłem podszedł do mnie ochroniarz i poprosił o opuszczenie dworca w związku z robieniem zdjęć! Zapytałem go jaka jest podstawa prawna a on bez namysłu odpowiedział, że trzeba mieć wydaną odpowiednią zgodę i zagroził mi policją. Ponieważ pierwszy raz w życiu byłem na dworcu WKD i nie byłem pewien, czy w odróżnieniu od PKP nie mają jakichś szczególnych przepisów, szczegółowych rozporządzeń itp. poprosiłem o wylegitymowanie się, zwróciłem jeszcze raz uwagę, że nie znam podstawy prawnej, dla której miałbym się dostosować. Pan powiedział, że na pewno jest jakiś przepis, a w ogóle to robiąc zdjęcia stanowię przeszkodę dla ruchu podróżnych. Ponieważ założyłem, że na przeszkodę mógł mieć już jakiś przepis, a ja faktycznie miałem na peronie imponujący statyw wysokości max. 190cm i ponieważ w zasadzie zrobiłem ostatnie zaplanowane zdjęcie, zwinąłem się.
I tu pytanie - czy spotkaliście się z tym, że ktoś wyskoczył z przepisem, że jesteście przeszkodą dla ruchu, bo stoicie albo macie statyw?

Interesuje mnie teraz inna kwestia, której chyba nikt jeszcze nie poruszał (po lekturze m.in. f-lexa upewniłem się, że pan ochroniarz nie miał racji co do fotografowania). Ale co powinno się zrobić z prawnego punktu widzenia, tak żeby postąpić korzystnie dla siebie? Chodzi o to, że taka osoba powołując się na przepisy nie mające umocowania powoduje mój dyskomfort, na pewno utrudnia mi wykonywanie zdjęć, traci mój czas. Czy mogę, gdyby już pojawiła się policja, domagać się jakiegoś zadośćuczynienia, udzielenia ochroniarzowi pouczenia albo chociaż zabrania delikwenta przynajmniej na jakiś czas na komisariat, żeby nie przeszkadzał?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Trafiłem na tę stronkę właśnie po interwencji na dworcu &#8211; bardzo dobrze, że powstała taka strona, i że takie kwestie są rozkładane na czynniki pierwsze. Dzisiaj popołudniu postanowiłem porobić na dworcu WKD Warszawa Śródmieście zdjęcia składom WKD (charakterystyczne kanciaste 101Na, które niedługo zostaną wycofane). Spędziłem tam sporo czasu, żeby zrozumieć miejsce i robiąc zdjęcia z ręki bezlusterkowcem, po pewnym czasie przechodząc na statyw. W zasadzie zero reakcji, no może poza maszynistami, którzy na wszelki wypadek zaciągali żaluzje, i bardzo mi się to podobało. Kiedy już w zasadzie kończyłem podszedł do mnie ochroniarz i poprosił o opuszczenie dworca w związku z robieniem zdjęć! Zapytałem go jaka jest podstawa prawna a on bez namysłu odpowiedział, że trzeba mieć wydaną odpowiednią zgodę i zagroził mi policją. Ponieważ pierwszy raz w życiu byłem na dworcu WKD i nie byłem pewien, czy w odróżnieniu od PKP nie mają jakichś szczególnych przepisów, szczegółowych rozporządzeń itp. poprosiłem o wylegitymowanie się, zwróciłem jeszcze raz uwagę, że nie znam podstawy prawnej, dla której miałbym się dostosować. Pan powiedział, że na pewno jest jakiś przepis, a w ogóle to robiąc zdjęcia stanowię przeszkodę dla ruchu podróżnych. Ponieważ założyłem, że na przeszkodę mógł mieć już jakiś przepis, a ja faktycznie miałem na peronie imponujący statyw wysokości max. 190cm i ponieważ w zasadzie zrobiłem ostatnie zaplanowane zdjęcie, zwinąłem się.<br />
I tu pytanie &#8211; czy spotkaliście się z tym, że ktoś wyskoczył z przepisem, że jesteście przeszkodą dla ruchu, bo stoicie albo macie statyw?</p>
<p>Interesuje mnie teraz inna kwestia, której chyba nikt jeszcze nie poruszał (po lekturze m.in. f-lexa upewniłem się, że pan ochroniarz nie miał racji co do fotografowania). Ale co powinno się zrobić z prawnego punktu widzenia, tak żeby postąpić korzystnie dla siebie? Chodzi o to, że taka osoba powołując się na przepisy nie mające umocowania powoduje mój dyskomfort, na pewno utrudnia mi wykonywanie zdjęć, traci mój czas. Czy mogę, gdyby już pojawiła się policja, domagać się jakiegoś zadośćuczynienia, udzielenia ochroniarzowi pouczenia albo chociaż zabrania delikwenta przynajmniej na jakiś czas na komisariat, żeby nie przeszkadzał?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: SHARK		</title>
		<link>https://f-lex.pl/czyzby-zmiana-na-lepsze/#comment-1984</link>

		<dc:creator><![CDATA[SHARK]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Apr 2013 19:53:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.f-lex.pl/?p=6121#comment-1984</guid>

					<description><![CDATA[Świetne zdjęcia. A te wygięte w pałąk tory - miodzio ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Świetne zdjęcia. A te wygięte w pałąk tory &#8211; miodzio 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
