<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Fotografia jako utwór w prawie autorskim	</title>
	<atom:link href="https://f-lex.pl/fotografia-jako-utwor-w-prawie-autorskim/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://f-lex.pl/fotografia-jako-utwor-w-prawie-autorskim/</link>
	<description>Fotografia i Prawo</description>
	<lastBuildDate>Fri, 22 May 2026 14:42:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: prawointernetu.eu		</title>
		<link>https://f-lex.pl/fotografia-jako-utwor-w-prawie-autorskim/#comment-2375</link>

		<dc:creator><![CDATA[prawointernetu.eu]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2019 08:51:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.f-lex.pl/?p=8607#comment-2375</guid>

					<description><![CDATA[Bardzo ciekawy artykuł i bardzo merytoryczny.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bardzo ciekawy artykuł i bardzo merytoryczny.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: dar_wro		</title>
		<link>https://f-lex.pl/fotografia-jako-utwor-w-prawie-autorskim/#comment-2374</link>

		<dc:creator><![CDATA[dar_wro]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Dec 2018 12:11:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.f-lex.pl/?p=8607#comment-2374</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://f-lex.pl/fotografia-jako-utwor-w-prawie-autorskim/#comment-2373&quot;&gt;Piotr&lt;/a&gt;.

Tak samo jak współczesne orzeczenia, które  nie są co do zasady wiążące w innych sprawach. Nadmienić jednak warto, że definicja utworu nie odbiega znacząco od tej obowiązującej w dacie wydania tego wyroku, dlatego też go przywołałem, jako pewną ciekawostkę prawno-historyczną. Obecne orzecznictwo również przywołuje tenże wyrok. 
&quot;Przedmiotem prawa autorskiego jest od chwili ustalenia w jakiej bądź postaci (słowem żywem, pismem, drukiem, rysunkiem, barwą, bryłą, dźwiękiem, mimiką, rytmiką) każdy przejaw działalności duchowej, noszący cechę osobistej twórczości.&quot; (fragment art. 1 ustawy z 29.03.1926 r. o prawie autoskim).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://f-lex.pl/fotografia-jako-utwor-w-prawie-autorskim/#comment-2373">Piotr</a>.</p>
<p>Tak samo jak współczesne orzeczenia, które  nie są co do zasady wiążące w innych sprawach. Nadmienić jednak warto, że definicja utworu nie odbiega znacząco od tej obowiązującej w dacie wydania tego wyroku, dlatego też go przywołałem, jako pewną ciekawostkę prawno-historyczną. Obecne orzecznictwo również przywołuje tenże wyrok.<br />
&#8222;Przedmiotem prawa autorskiego jest od chwili ustalenia w jakiej bądź postaci (słowem żywem, pismem, drukiem, rysunkiem, barwą, bryłą, dźwiękiem, mimiką, rytmiką) każdy przejaw działalności duchowej, noszący cechę osobistej twórczości.&#8221; (fragment art. 1 ustawy z 29.03.1926 r. o prawie autoskim).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Piotr		</title>
		<link>https://f-lex.pl/fotografia-jako-utwor-w-prawie-autorskim/#comment-2373</link>

		<dc:creator><![CDATA[Piotr]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Dec 2018 18:02:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.f-lex.pl/?p=8607#comment-2373</guid>

					<description><![CDATA[Ten wyrok z 1932 roku ma jakąś wagę prawną?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ten wyrok z 1932 roku ma jakąś wagę prawną?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
