Komentarze do: Grzech śmiertelny fotografa prasowego

Autor: dar_wro

dar_wro — Tue, 11 Sep 2012 11:02:10 +0000

W odpowiedzi do Piotr. A szukam tak?

Autor: Piotr

Piotr — Mon, 10 Sep 2012 20:16:29 +0000

W odpowiedzi do dar_wro. Bo etyka jest zawsze jakaś konkretna, osadzona w danej rzeczywistości. Więc jeśli szukasz etyki obowiązującej w latach 30. w USA na terenie współczesnej Białorusi, to z pewnością jej nie znajdziesz.

Autor: dar_wro

dar_wro — Mon, 10 Sep 2012 17:25:09 +0000

W odpowiedzi do Piotr. Tylko problem w tym, że etyka dla wielu to poniekąd już SF w dzisiejszych czasach.

Autor: Piotr

Piotr — Fri, 07 Sep 2012 13:07:26 +0000

Żeby kogoś za coś zwolnili, to (pomijając kwestię, że musiałby być najpierw zatrudniony 🙂 ) musieliby mieć pretensje, że zrobił coś nie tak. Tymczasem w jednej z edycji naszego czołowego konkursu na fotografię prasową nagrodę zdobył reportaż z życia górników, gdzie na jednym ze zdjęć zupełnie goły górnik jedynie w kasku leży na pianinie. Mamy wierzyć, że górnicy po pracy uwielbiają się na golasa wylegiwać na pianinach? 🙂
W tym samym reportażu o górnikach jest też zdjęcie rzekomo z akcji ratowniczej. Była przy okazji tego zdjęcia spora dyskusja – z udziałem ratowników głównie, którzy punktowali, że akcja tak nie wygląda, ratownicy nie schodzą w cywilnych ciuchach, a już z pewnością nie kładą ciężkiego respiratora na piersi leżącego na noszach rannego.
Jeśli więc chodzi o temat „etyka fotoreportażu a ustawki” to masz tu całe morze zagadnień 🙂

Autor: dar_wro

dar_wro — Thu, 06 Sep 2012 09:02:57 +0000

W odpowiedzi do ka_tula.

Właśnie dlatego!
PS. Czytając momentami Kennetha Kobré ma się wrażenie, że to jakieś SF 🙂

Autor: ka_tula

ka_tula — Thu, 06 Sep 2012 08:24:53 +0000

Darek – no co Ty? Etyka?? W dzisiejszych czasach?

Autor: dar_wro

dar_wro — Thu, 06 Sep 2012 07:08:50 +0000

W odpowiedzi do jfuks. W USA publikowane zdjęcia w dziennikach i magazynach dzielą na dwie kategorie:fotografia prasowa i ilustracja. W przypadku fotografii prasowej zdjęcie musi odpowiadać m.in. zasadom NPPA. W ilustracji można pozwolić sobie i na ustawkę i na większą ingerencję PSa. Jest jeden warunek (niepisany, ale czytelnicy to ponoć wymusili, jeśli wierzyć Kobremu): pod zdjęciem powinna być informacja, że jest to ilustracja.

Autor: jfuks

jfuks — Thu, 06 Sep 2012 05:53:31 +0000

„Ciekawe jest, czy sąd pracy przychyliłby się do stanowiska zawartego w uzasadnieniu pracodawcy, że ingerencja w sposób świadomy w bieg fotografowanych wydarzeń przez pracownika może stanowić podstawę do rozwiązania umowy o pracę?”
A jeśłi w wypowiedzeniu byłoby, że dopuszcza się oszustwa, prezentując zdjęcia 'ustawiane’, pozowane – czy jak je zwał – jako reporterskie? No i pojawia się problem definicji 'zdjęcia reporterskiego’ 😉

Autor: jfuks

jfuks — Thu, 06 Sep 2012 05:47:53 +0000

…”swoją drogą to jestem ciekaw, czy tego typu publikacje trafiają do bibliotek publicznych”… – trafiają, przez http://karo.umk.pl/Karo/ znalazłem 4 biblioteki, które mają. Narodowa musi mieć wszystkie książki, niestety ma 1 egzemplarz, więc nie można go zamówić w ramach wypożyczeń międzybibliotecznych 🙁