Nie. Z majątkowymi nie będę się wygłupiał. Natomiast to, że nie podano autorów zdjęć (nie tylko moje) to mnie trochę zjeżyło. Zwłaszcza, że było podane, kto jest autorem relacji (tu nie zapomniano podać imienia i nazwiska) oraz zamieszczono info, kto pomógł zredagować tekst i wstawić zdjęcia. Trochę to się wpisuje w tą całą ?filozofię?, że zdjęcia są w całym Wszechświecie za darmo, bo przecież każdy głupi może je zrobić, gdyby tylko mu się chciało.
Co do drugiego, nie cierpię niechlujstwa 😉

No to jak znalazł wpis dla Cienie i nawet przewidziałem, jaki przepis zacytować 😉

Czyta się, jak czyta, a wszystko przez to, że bardzo pilnują, aby wyciąć wszystkie dane i czasem wychodzi właśnie tak.
Ja tam zrozumiałem 🙂

Jak zareagować w zakresie praw majątkowych masz tutaj http://www.f-lex.pl/wezwanie/ .

Tak na marginesie: próbowałem przeczytać ten podlinkowany Wyrok w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej. Wymiękłem w pewnym momencie. Publikacja jest z domeny gov, więc zakładam, że to dokument oficjalny. Czy ktoś w ogóle czyta to, co w imieniu RP zamieszcza się na stronie internetowej? Czy też przygotowuje i odpowiada za to jakiś młodszy referent ds. owocowych? Chodzi mi o niechlujstwo, powtórzenia akapitów, jakieś pourywane zdania, których dalsze części znajdują w innym miejscu. Ale to na nas lewników narzeka się, że nie mamy należytego respektu dla prawa. A tu lewnik chciał przeczytać i wymiękł.