Znam jednego biegłego w zakresie fotografii 🙂 To szef AFRP, jakkolwiek jego stanowisko się formalnie nazywa. Co pewnie wygląda sensownie, bo kto, jeśli nie boss ze stowarzyszenia artystów-fotografów, ale jak się posłucha opinii jednego AFRP o twórczości drugiego AFRP, to wcale nie jest takie pewne, że w tym środowisku jest jakiś względnie koherentny pogląd na sztukę w ogóle, a na konkretne utwory w szczególe :))

Nigdzie nie napisałem, że jest OK. Zwróć uwagę, że piszę A z tymi opiniami bywa niestety różnie. 😉

PS. Tak w ogóle to same definicja utworu ma w sobie element ocenny, to co dopiero mówić o czym, co mogło powstać na skutek inspiracji.

Wiesz, tylko ocena co jest istotną zmianą, a co zmianą nie noszącą cech twórczych, to jest kwestia gustu, wyrobienia estetycznego, nawet nie tyle wiedzy na temat sztuki i historii sztuki, co po prostu opinii. Weź dzieło wybitnego artysty i daj do oceny dwóm innym artystom, to dostaniesz dwie różne opinie. To, co się odbywa w DFV przy ocenie zdjęć, ten rozrzut opinii, odbywa się na każdym poziomie odbioru, tylko u zawodowych krytyków, kuratorów i marszandów jest znacznie bardziej erudycyjne i efektowniej brzmi 🙂
Tak, wiem, sąd powołuje biegłego, biegły wydaje opinie i sąd jest ok, bo przecież wypowiedział się specjalista. Tylko to nie inżynieria materiałowa, że przychodzi fachowiec i mówi, czy była nitrogliceryna, czy nie. Ups, sorry, tu też jest sporo opinii :))