Bo IV RP już była 🙂

Darek nigdy nie wiadomo – niedługo wybory ;PP

…a skąd przypuszczenie, że w IV RP nie będzie demokracji ? (bazuję na deklaracji autora, że jest miłośnikiem fotografii i polityki – inaczej takiego pytania bym nie zadał)

Jak już to autor będzie gmerał w czymś co jest bliżej oryginału,a klient dostanie kopię 😉
Ale to nadal nie chodzi o to, chodzi o to że każda ze stron gmerać w domu wieczorem może sobie w tych plikach dowolnie, czy pliki kupione, skradzione, przekazane jako dar itd…ważne komu po tym gmeraniu można co sprzedać dalej i gdzie jest granica, jak ją ocenić i kto dostanie lanie w sądzie jak za mało „scropuje” i za mało winietą z solidem w trybie miesznia kolorem pociągnie 😉

Darek też dyskutuje, spokojnie 😉

Bez wątpienia należy mu przekazać to, co kupił. Tylko co kupił? 🙂

To my dyskutujemy, ale nie Darek 😀

No, skoro kupił, to należy mu przekazać. Nie bardzo sobie wyobrażam inaczej. A jak mu nie wolno gmerać, to ma nie gmerać, to inna kwestia. Oczywiście sam fakt przekazania, nie zabezpiecza nabywcy przed tym, że autor nie będzie gmerał [w kopii], ale to zupełnie inna bajka.

Problem raczej polega na tym, czy jak się sprzeda foty i się ma nadal RAWy to czy można z nich coś innego wyskrobać i dalej sprzedawać 😉 – mimo, że się przekazało prawa majątkowe do foty pierwszemu klientowi. „amaśka” my dyskutujemy bardziej już o tym co to jest ta „fota” i gdzie się zaczyna, czy na poziomie kliknięcia migawką, czy po zapisaniu RAWa, czy dopiero po obróbce itd itd itd…wszystko żeby to jakoś wpasować w prawne pojęcie „utwór fotograficzny” 😉 To torchę jak z in vitro 😉 Trochę nie wiadomo kiedy zaczyna się „człowiek” w świetle prawa i kiedy zabicie go jest przestępstwem w świetle prawa … trochę ostre porównanie ale takie mi przyszło do głowy…