Komentarze do: Perypetie Stefana, czyli kogo wolno filmować

Autor: Andrzej S.

Andrzej S. — Tue, 24 Jul 2012 13:42:47 +0000

W odpowiedzi do dar_wro. świetnie, dziękuję bardzo za porady... trzymajmy kciuki, że będzie dobrze i jego zachowanie się poprawi

Autor: dar_wro

dar_wro — Tue, 24 Jul 2012 11:53:04 +0000

1. Najlepiej go zignorować. Ostatnio na publicznej imprezie jeden „fotograf” oskarżył mnie i kolegę, że mu kradniemy kadry. Głupoli nie brakuje na świecie.
2. Zapewne popychanie może stanowić naruszenie nietykalność cielesnej opisane w art. 217 par. 1 k.k. Tego typu przestępstwo ścigane jest z oskarżenia prywatnego. Tak wiec cały ciężar udowodnienia tego spoczywałby na Panu. Może warto następnym razem wybrać się w dwie osoby i druga osoba udokumentuje stosownym filmem zachowanie „kolegi po fachu”.
3. Jeżeli to jest impreza prywatna, to może należałoby zwrócić uwagę na ten fakt organizatorowi (może „popychacz” nie dostanie kolejnej akredytacji).
4. Pewnikiem można byłoby się dopatrzeć deliktu cywilnego (art. 415 k.c.). W wyniku popychania , nie powstało zdjęcie, nie zostało więc sprzedane, i jest szkoda. Obawiam się jednak, że to byłby bardzo trudny proces, z nikłymi szansami na sukces.

Autor: Andrzej S.

Andrzej S. — Tue, 24 Jul 2012 10:16:50 +0000

Witam, jestem fotografem i często jestem zapraszany (akredytacja) na prywatne wydarzenia, na których uczestniczą celebryci.

Jeżeli pewien fotograf, za każdym razem się rzuca do mnie, nie chce żebym fotografował i krzyczy, żebym spadał stamtąd…. co mam robić?

Popychanie -przez kogokolwiek – to naruszenie nietykalności człowieka. Czy dobrze zrozumiałem?
Czy istnieje też jakieś prawo, które mówi, że każdy kto ma prawo pracować (czyli ma akredytację jako fotograf) ma prawo pracować bez prszeszkód lub zakłóceń ze strony konkurenta i to pchanie się, nie tylko narusza nietykalność, ale również powoduje koszt alternatywny jako przerwa w działaniu/pracy osoby krzywdzonej?

Autor: dar_wro

dar_wro — Thu, 17 May 2012 21:03:02 +0000

W odpowiedzi do yehood. :-)

Autor: yehood

yehood — Thu, 17 May 2012 19:49:45 +0000

W odpowiedzi do yehood. A Stefanowi się baty należą i nie ma tu żadnego wytłumaczenia. Jak mu nerwy puszczają i mu się natarczywi dziennikarze nie podabają .. toc żyjemy w wolnym pono kraju, nikt go nie zmusza do bycia Stefanem więc niech zmieni zawód i juz.

Autor: yehood

yehood — Thu, 17 May 2012 19:45:40 +0000

Z tym wolnym to masz na mysli ze się wolno rozwija??
Swoją szosą nie bardzo wiem w jaki sposób poglądy mogą przeszkadzać w czytaniu było nie było DARMOWYCH porad prawnych. Jak dla mnie tańce boga słońca i kult woodoo Darek sobie uprawiać może byleby dalej tłumaczył niuanse i zawiłości bełkotu zwanego polskim prawem. A ze czsem coś o PISie piśnie .. no rany boskie jak tu nie piszczeć?
😛

Autor: dar_wro

dar_wro — Wed, 16 May 2012 15:52:03 +0000

W odpowiedzi do jorddekroy. Źle prawisz, można się zrzec immunitetu w konkretnej sprawie. Oj tam, zajrzyj. :-)

Autor: dar_wro

dar_wro — Wed, 16 May 2012 15:50:32 +0000

W odpowiedzi do jj.

1. Dokładnie jest jak piszesz. Prywatny cyrk, prywatna strona i prywatne poglądy autora. Nie jest to strona żadnej firmy, ani kancelarii. Nikogo tu nie firmuję. Jestem sam sobie sterem, żeglarzem i okrętem ;-). Mam takie, a nie inne poglądy i się ich nie wstydzę.
2. Z merytorycznego punktu widzenia tekst jest neutralny politycznie i rzetelnie stanąłem w obronie pani S., pomimo, że nie pałam do niej sympatią.I tym właśnie cechuje się PROFESJONALIZM.
3. Do czytania nikogo nie zmuszam. Ma ktoś ochotę, to czyta. Nie ma ochoty lub mu autor albo jego poglądy nie odpowiadają, to nie czyta. Doprawdy blog jest robiony hobbystycznie, bez reklam i innych cudawianek, więc liczba kliknięć i wejść nie ma najmniejszego znaczenia. Wbrew temu co niektórzy twierdzą, żyjemy w wolnym kraju i każdy ma prawo wyboru także w zakresie tego, co czyta w internecie.

Autor: jorddekroy

jorddekroy — Wed, 16 May 2012 12:28:41 +0000

W odpowiedzi do dar_wro.

Nie widzę tego. Kto by się zrzekł ze swojej licencji do łamania prawa?
A nawet jeśli, to moim skromnym zdaniem, jeśli w dniu rzekomej napaści na panią redaktor, pan poseł miał immunitet, to skoro się zrzeknie przykładowo dziś, to nic to nie zmienia, bo od dziś nie może się zasłaniać tym dokumentem, a nie od przedwczoraj. Prawo nie działa wstecz.
Tylko proszę nie pisz mi, że źle główkuję, bo nigdy więcej tu nie zajrzę 😉

Autor: jj

jj — Wed, 16 May 2012 09:16:14 +0000

Wiem, że F-LEX z założenia bywa także polityczny, ale wg mnie te wstawki autora na temat jego poglądów politycznych są mało profesjonalne. Zniechęcają do czytania F-LEXa. Można pisać o tematach politycznych, ale na takim portalu powinno się unikać prywatnych wstawek. No ale to prywatny cyrk autora i może robić ze swoimi małpami co chce 😉 Może gdyby autor występował anonimowo….ale przecież firmuje konkretną kancelarię…