Idąc Twoją drogą jesteś właścicielem radiowozu, karetki i wodociągu 😉

No tak, ale przecież Kancelaria nie jest jakąś_tam prywatną firmą. Robota została wykonana za pieniądze podatników. To podatnicy zapewnili możliwość wynajęcia/zatrudnienia fotografa. Prezydent służy narodowi, naród zapewnia mu wikt i opierunek w postacie kancelarii, a kancelaria korzystając z otrzymanych funduszy dba m.in. o wizerunek prezydenta. Jak to jest rozwiązane prawnie? Czy naród nie jest w prostej linii właścicielem praw majątkowych do tych zdjęć wykonanych w organizmie, który finansuje?

Ten kto jest właścicielem tych praw, ma możliwość decydowania o zdjęciach. Skoro Kancelaria mówi nie kadrować, to zakładam, że ma prawa do tych zdjęć.
„Podmiot zobowiązany określa sposób korzystania z informacji publicznych spełniających cechy utworu w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631, z późn. zm.) lub stanowiących bazę danych w rozumieniu ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych (Dz. U. Nr 128, poz. 1402, z 2004 r. Nr 96, poz. 959 oraz z 2007 r. Nr 99, poz. 662 i Nr 176, poz. 1238), zapewniający możliwość dowolnego wykorzystywania utworu lub bazy danych, do celów komercyjnych i niekomercyjnych, tworzenia i rozpowszechniania kopii utworu lub bazy danych, w całości lub we fragmentach, oraz wprowadzania zmian i rozpowszechniania utworów zależnych.”

Nie chodzi o to, w którą stronę „idzie artykuł”, tylko o dziwaczny „zakaz” kadrowania zdjęć prezydenta (i publikowania w nowej formie). BTW kto jest właścicielem praw autorskich/(+majątkowych) w przypadku zdjęć prezydenta?

Już mi dzisiaj podesłał Piotr ze Szturchańca ten link. Szczerze mówiąc uznałem za mało ciekawy, bo tekst „idzie” bardziej w kierunku, jeżeli kupiono za nasze podatki, to dlaczego nie można.
Z taką retoryką nie chce mi się polemizować. W każdym razie dzięki za podrzucenie linka 🙂