Komentarze do: Przezorny zawsze zabezpieczony

Autor: Piotr

Piotr — Sun, 29 Jan 2012 14:49:04 +0000

W odpowiedzi do dar_wro. Dzięki :)

Autor: dar_wro

dar_wro — Sun, 29 Jan 2012 14:45:26 +0000

W odpowiedzi do Piotr. Korci mnie wersja - bo tak :-) Ale wersja bardziej poprawna, to w procesach cywilnych nie zajmuje się komputerów, co jednak nie oznacza, że nie przeprowadza się dowodów związanych z komputerem :)

Autor: Piotr

Piotr — Sun, 29 Jan 2012 14:37:22 +0000

W odpowiedzi do dar_wro.

A mogę nie pozwolić? 🙂

Mój przykład jest błędny bo:
– kwestia znajomości przez podejrzanego o plagiat innych podobnych zdjęć Gaudiego jest nieistotna przy procesie o plagiat?
– w procesach o plagiat nie zajmuje się komputerów?
– bo tak 🙂
?

Autor: dar_wro

dar_wro — Sun, 29 Jan 2012 14:31:08 +0000

Obrazowo zabezpieczenie dowodu na przykładzie wywołanego Gaudiego. W procesie Piotr chce przeprowadzić dowód z zeznań świadka X, który za 2 tygodnie wyjeżdża na stałe na Kamczatkę. Wiadomym jest, że w późniejszym czasie będzie prawie niemożliwe przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadka X. W takim wypadku Piotr składa wniosek o zabezpieczenie dowodu (i nie oznacza, to że X nie wypuszczą z Polski), a jedynie, że zostanie przesłuchany w charakterze świadka przed procesem. Jeżeli zachodzą przesłanki, Sąd zabezpieczył dowód. Jaki dowód? Dowód z zeznań świadka.

Autor: dar_wro

dar_wro — Sun, 29 Jan 2012 14:21:50 +0000

W odpowiedzi do Piotr. Pozwól, że nie skomentuję!

Autor: dar_wro

dar_wro — Sun, 29 Jan 2012 14:21:11 +0000

„Czyli, przekładając to na fotograficzną praktykę, mogą Ci zająć wszystkie komputery, jak ktoś zgłosi, że tego Gaudiego z poprzedniego wpisu to on wcześniej pstryknął podobnie?”

Nikt ,niczego nie będzie zajmował.

Autor: Piotr

Piotr — Sun, 29 Jan 2012 14:12:17 +0000

zabezpieczenie dowodu może nastąpić wówczas, gdy zachodzi obawa, że jego przeprowadzenie stanie się niewykonalne lub zbyt utrudnione

Czyli na przykład, gdy trzeba sprawdzić, czy nie przeglądałeś w internecie przed wyjazdem do Barcelony zdjęć wykonanych w tej katedrze, co mogłoby świadczyć, że popełniłeś plagiat świadomie? A zabezpieczyć trzeba, żebyś nie skasował z cache’a przeglądarki.

Autor: dar_wro

dar_wro — Sun, 29 Jan 2012 12:32:11 +0000

Zabezpieczenia dowodu w postępowaniu cywilnym to jest zupełnie coś innego, niż zatrzymanie rzeczy w postępowaniu karnym rzeczy ( w rozumieniu art. 217 k.p.k).
Zabezpieczenie dowodu ma miejsce wtedy, gdy istnieje ryzyko, że danego środka dowodowego, nie będzie można przeprowadzić w przyszłości w trakcie procesu.
Zgodnie z art. 310 k.p.c. zabezpieczenie dowodu może nastąpić wówczas, gdy zachodzi obawa, że jego przeprowadzenie stanie się niewykonalne lub zbyt utrudnione albo gdy z innych przyczyn zachodzi potrzeba stwierdzenia istniejącego stanu rzeczy (II CZ 6/69).

W przypadku Gaudiego nie ma żadnego ryzyka, wystarczy print screen zrobić i już będziesz miał dowód, że wisiał na F-LEX 😉

Autor: Piotr

Piotr — Sat, 28 Jan 2012 21:00:27 +0000

W ramach postępowania zabezpieczającego na podstawie art. 80 ust. 1 Ustawy sąd może między innymi:

zabezpieczyć dowody,

Czyli, przekładając to na fotograficzną praktykę, mogą Ci zająć wszystkie komputery, jak ktoś zgłosi, że tego Gaudiego z poprzedniego wpisu to on wcześniej pstryknął podobnie?