<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Rzućcie grosik	</title>
	<atom:link href="https://f-lex.pl/rzuccie-grosik/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://f-lex.pl/rzuccie-grosik/</link>
	<description>Fotografia i Prawo</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 May 2019 17:20:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: dar_wro		</title>
		<link>https://f-lex.pl/rzuccie-grosik/#comment-213</link>

		<dc:creator><![CDATA[dar_wro]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jul 2011 18:30:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dar-wro.pl/?p=762#comment-213</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://f-lex.pl/rzuccie-grosik/#comment-212&quot;&gt;Piotr&lt;/a&gt;.

OK - któryś wpis poświęcę na omówienie pewnego orzeczenie, zwłaszcza że jest ono bardzo ciekawe też z punktu widzenia prawa prasowego.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://f-lex.pl/rzuccie-grosik/#comment-212">Piotr</a>.</p>
<p>OK &#8211; któryś wpis poświęcę na omówienie pewnego orzeczenie, zwłaszcza że jest ono bardzo ciekawe też z punktu widzenia prawa prasowego.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Piotr		</title>
		<link>https://f-lex.pl/rzuccie-grosik/#comment-212</link>

		<dc:creator><![CDATA[Piotr]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jul 2011 18:27:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dar-wro.pl/?p=762#comment-212</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Czasami może się okazać, że ze względu na kontekst publikacji zdjęcia dojdzie do naruszenia dóbr osobistych modela, m.in. takich jak dobre imię, godność czy cześć. I nie będziesz wtedy odpowiadał za brak zgody na publikację (czyli za naruszenie wizerunku), ale właśnie za zły kontekst słowny lub komentarz.&quot;
Rozwiń, bo to ciekawe :) Odpowiadał będzie fotograf, który sprzedał zdjęcie agencji, a agencja sprzedała zdjęcie do reklamy sekstelefonu? Czy tylko w przypadku, kiedy sam fotograf założy sekstelefon reklamując go wykonanymi osobiście zdjęciami?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;Czasami może się okazać, że ze względu na kontekst publikacji zdjęcia dojdzie do naruszenia dóbr osobistych modela, m.in. takich jak dobre imię, godność czy cześć. I nie będziesz wtedy odpowiadał za brak zgody na publikację (czyli za naruszenie wizerunku), ale właśnie za zły kontekst słowny lub komentarz.&#8221;<br />
Rozwiń, bo to ciekawe 🙂 Odpowiadał będzie fotograf, który sprzedał zdjęcie agencji, a agencja sprzedała zdjęcie do reklamy sekstelefonu? Czy tylko w przypadku, kiedy sam fotograf założy sekstelefon reklamując go wykonanymi osobiście zdjęciami?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
