<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Strach ma wielkie oczy, czyli o utworach osieroconych	</title>
	<atom:link href="https://f-lex.pl/strach-ma-wielkie-oczy-czyli-o-utworach-osieroconych/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://f-lex.pl/strach-ma-wielkie-oczy-czyli-o-utworach-osieroconych/</link>
	<description>Fotografia i Prawo</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 May 2019 19:15:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: Piotr		</title>
		<link>https://f-lex.pl/strach-ma-wielkie-oczy-czyli-o-utworach-osieroconych/#comment-1990</link>

		<dc:creator><![CDATA[Piotr]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 May 2013 22:10:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.f-lex.pl/?p=6191#comment-1990</guid>

					<description><![CDATA[Tia, no to teraz kilka kwestii w nawiązaniu update&#039;u:
- jak to się ma (i jak się będzie miało) do polskiego prawa, które też tę dyrektywę musi wprowadzić, prawda?
- coś wiadomo na temat przygotowania do wprowadzenia tej dyrektywy u nas? I w jakiej formie to się odbędzie?
- na ile brytyjskie prawo dotyczy fotografii polskich autorów? Tzn. czy jak firma z WB sprawnie osieroci i użyje zdjęcia polskiego fotografa, to polski autor będzie mógł ją co najwyżej cmoknąć, bo zgodnie z tamtejszym prawem takie działanie będzie legalne?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tia, no to teraz kilka kwestii w nawiązaniu update&#8217;u:<br />
&#8211; jak to się ma (i jak się będzie miało) do polskiego prawa, które też tę dyrektywę musi wprowadzić, prawda?<br />
&#8211; coś wiadomo na temat przygotowania do wprowadzenia tej dyrektywy u nas? I w jakiej formie to się odbędzie?<br />
&#8211; na ile brytyjskie prawo dotyczy fotografii polskich autorów? Tzn. czy jak firma z WB sprawnie osieroci i użyje zdjęcia polskiego fotografa, to polski autor będzie mógł ją co najwyżej cmoknąć, bo zgodnie z tamtejszym prawem takie działanie będzie legalne?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: dar_wro		</title>
		<link>https://f-lex.pl/strach-ma-wielkie-oczy-czyli-o-utworach-osieroconych/#comment-1989</link>

		<dc:creator><![CDATA[dar_wro]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 May 2013 08:17:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.f-lex.pl/?p=6191#comment-1989</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://f-lex.pl/strach-ma-wielkie-oczy-czyli-o-utworach-osieroconych/#comment-1988&quot;&gt;Piotr&lt;/a&gt;.

Nie żebym był entuzjastą Dyrektywy, ale:
a) są wskazane podmioty uprawnione,
b) cel w jakim mogą korzystać. 

Tutaj jest treść dyrektywy -&gt; http://www.prawoautorskie.gov.pl/media/pa_europejskie/PE00036-RE02_PL12.pdf
Tutaj opis MKiDN przygotowany na potrzeby konsultacji społecznych -&gt; http://www.mkidn.gov.pl/media/docs/2012/20120316_kons_opr.pdf
A tutaj stanowisko różnych polskich instytucji w ramach konsultacji społecznych -&gt; http://www.prawoautorskie.gov.pl/pages/posts/wyniki-konsultacji-w-sprawie-dyrektywy-o-dzielach-osieroconych-171.php

Trzeba byłoby szczegółowo przejrzeć projekt ERRB, czy jest tam coś, coś co wykracza poza samą Dyrektywę. Stąd w tekście pojawia się &quot;Jeżeli?&quot;. :-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://f-lex.pl/strach-ma-wielkie-oczy-czyli-o-utworach-osieroconych/#comment-1988">Piotr</a>.</p>
<p>Nie żebym był entuzjastą Dyrektywy, ale:<br />
a) są wskazane podmioty uprawnione,<br />
b) cel w jakim mogą korzystać. </p>
<p>Tutaj jest treść dyrektywy -> <a href="http://www.prawoautorskie.gov.pl/media/pa_europejskie/PE00036-RE02_PL12.pdf" rel="nofollow ugc">http://www.prawoautorskie.gov.pl/media/pa_europejskie/PE00036-RE02_PL12.pdf</a><br />
Tutaj opis MKiDN przygotowany na potrzeby konsultacji społecznych -> <a href="http://www.mkidn.gov.pl/media/docs/2012/20120316_kons_opr.pdf" rel="nofollow ugc">http://www.mkidn.gov.pl/media/docs/2012/20120316_kons_opr.pdf</a><br />
A tutaj stanowisko różnych polskich instytucji w ramach konsultacji społecznych -> <a href="http://www.prawoautorskie.gov.pl/pages/posts/wyniki-konsultacji-w-sprawie-dyrektywy-o-dzielach-osieroconych-171.php" rel="nofollow ugc">http://www.prawoautorskie.gov.pl/pages/posts/wyniki-konsultacji-w-sprawie-dyrektywy-o-dzielach-osieroconych-171.php</a></p>
<p>Trzeba byłoby szczegółowo przejrzeć projekt ERRB, czy jest tam coś, coś co wykracza poza samą Dyrektywę. Stąd w tekście pojawia się &#8222;Jeżeli?&#8221;. 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Piotr		</title>
		<link>https://f-lex.pl/strach-ma-wielkie-oczy-czyli-o-utworach-osieroconych/#comment-1988</link>

		<dc:creator><![CDATA[Piotr]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Apr 2013 23:21:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.f-lex.pl/?p=6191#comment-1988</guid>

					<description><![CDATA[Tyle, że osierocanie zdjęć to dzisiaj standardowy mechanizm np. fejsbuka. Ściągnij sobie na dysk i sprawdź, kto jest autorem np. tego zdjęcia :) - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=312475945471279&#038;set=a.312475935471280.91986.100001266284167&#038;type=1&#038;theater
Podobnie jest np. z Pinterestem. I jak zdjęcie przeleci przez takie serwisy, to później przy dużej ilości dobrej woli trudno dojść, kto jest autorem i jak go znaleźć, skoro wszędzie będzie taka fotka w wersji oczyszczonej z metadanych.
A tu jeszcze dodam, że nie tylko Noton ma obawy wobec tych przepisów, ale też branżowe stowarzyszenie brytyjskich fotoreporterów: http://www.thebppa.com/home/news]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tyle, że osierocanie zdjęć to dzisiaj standardowy mechanizm np. fejsbuka. Ściągnij sobie na dysk i sprawdź, kto jest autorem np. tego zdjęcia 🙂 &#8211; <a href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=312475945471279&#038;set=a.312475935471280.91986.100001266284167&#038;type=1&#038;theater" rel="nofollow ugc">https://www.facebook.com/photo.php?fbid=312475945471279&#038;set=a.312475935471280.91986.100001266284167&#038;type=1&#038;theater</a><br />
Podobnie jest np. z Pinterestem. I jak zdjęcie przeleci przez takie serwisy, to później przy dużej ilości dobrej woli trudno dojść, kto jest autorem i jak go znaleźć, skoro wszędzie będzie taka fotka w wersji oczyszczonej z metadanych.<br />
A tu jeszcze dodam, że nie tylko Noton ma obawy wobec tych przepisów, ale też branżowe stowarzyszenie brytyjskich fotoreporterów: <a href="http://www.thebppa.com/home/news" rel="nofollow ugc">http://www.thebppa.com/home/news</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
