A kto mówi o przestępstwie? Naruszenie prawa własności przemysłowej, tak samo jak i naruszenie praw autorskich, nie musi być przestępstwem. Poza tym, jako właściciel praw zapewne bardziej byłbym zainteresowany opróżnieniem Twego konta, niż wpakowaniem Cię do więzienia. 😉 Przy okazji zauważ, że cytowałem kodeks postępowania CYWILNEGO, a nie karnego.

6 lub 7?
Kiedyś była zasada, że w Polsce nie można być pociągniętym do odpowiedzialności za przestępstwa popełnione za granicą, które nie są przestępstwami w polskim prawie. Skoro u nas wolno fotografować budynki z zewnątrz, to wydawałoby się, że polski sąd nie powinien ścigać za fotografowanie Eiffla czy Guggenheima? Chyba że to się zmieniło?

Powodów wymienionych masz 7, który będzie Cię bronił?

A zakaz fotografowania Ajfla na mocy przepisów patentowych lub Guggenheima na mocy przepisów o znaku towarowym łapie się pod „nie podlega uznaniu” z jakiś powodów?

Jeżeli nie zachodzi jeden z przypadków wymienionych w art. 1146 – to BÓJ SIĘ ! 😉

Dzięki, ale nie oczekiwałem wykładu z procedury cywilnej, tylko krótkiej odpowiedzi, czy jeśli wykonam zdjęcie nielegalne z punktu widzenia francuskich, amerykańskich czy kongijskich przepisów, które nie mają swoich odpowiedników w polskim prawie, to czy za publikację go mogę być ścigany w Polsce. I dalej nie wiem.

Art. 1150. Orzeczenia sądów państw obcych w sprawach cywilnych, nadające się do wykonania w drodze egzekucji, stają się tytułami wykonawczymi po stwierdzeniu ich wykonalności przez sąd polski. Stwierdzenie wykonalności następuje, jeżeli orzeczenie jest wykonalne w państwie, z którego pochodzi, oraz nie istnieją przeszkody określone w art. 1146 § 1 i 2.

Art. 1146. § 1. Orzeczenie nie podlega uznaniu, jeżeli:
1) nie jest prawomocne w państwie, w którym zostało wydane;
2) zapadło w sprawie należącej do wyłącznej jurysdykcji sądów polskich;
3) pozwanemu, który nie wdał się w spór co do istoty sprawy, nie doręczono należycie i w czasie umożliwiającym podjęcie obrony pisma wszczynającego postępowanie;
4) strona w toku postępowania była pozbawiona możności obrony;
5) sprawa o to samo roszczenie między tymi samymi stronami zawisła w Rzeczypospolitej Polskiej wcześniej niż przed sądem państwa obcego;
6) jest sprzeczne z wcześniej wydanym prawomocnym orzeczeniem sądu polskiego albo wcześniej wydanym prawomocnym orzeczeniem sądu państwa obcego, spełniającym przesłanki jego uznania w Rzeczypospolitej Polskiej, zapadłymi w sprawie o to samo roszczenie między tymi samymi stronami;
7) uznanie byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego).
§ 2. Przeszkody określone w § 1 pkt 5 i 6 stosuje się odpowiednio do sprawy zawisłej przed innym niż sąd organem polskim lub organem państwa obcego oraz do rozstrzygnięcia wydanego przez inny niż sąd organ polski lub organ państwa obcego.

I doprawdy F-LEX to nie najlepsze miejsce, żeby dyskutować o kpc i „klauzuli porządku publicznego” 😉

1, „Nie do tego samego „użytku” oznacza, że bez kupna projektu architektonicznego nie możesz np. wybudować domu na podstawie własnych szkiców, zdjęć itp domu stojącego na Placu X, zrobić identyczną kopię pomnika czy rzeźby.
2. Zasada dotyczy wszystkich obiektów, także prywatnych domów. Można więc i fotografować i publikować takie zdjęcia mając na uwadze art. 33 pkt 1 Ustawy.

No to o to pytam – czy polski sąd uzna wyrok zagraniczny wydany na podstawie przepisów niezgodnych z polskim prawem?