Komentarze do: Wolność wypowiedzi dziennikarskiej

Autor: dar_wro

dar_wro — Fri, 30 Mar 2012 09:05:16 +0000

W odpowiedzi do Grzegorz. Ja rozumiem to tak. Pan Policjant uznał że skoro dziennikarz narusza prawo, to nie może on powoływać się na swoje prawa wynikające z Pierwszej Poprawki. A nie, że łamał swoje prawa. I tak proszę czytać ten fragment. :)

Autor: Grzegorz

Grzegorz — Fri, 30 Mar 2012 07:50:26 +0000

„Zarzucił on dziennikarzom, że poprzez fakt bycia na chodniku przed szpitalem zakłócają porządek publiczny, co skutkuje tym, że nie mogą korzystać ze swoich praw wynikających z Pierwszej Poprawki (dotyczy m.in. wolności prasy)”. Z tego cytatu wynika, że dziennikarze zakłócając porządek publiczny łamali swoje prawa wynikające z Pierwszej Poprawki.

Autor: dar_wro

dar_wro — Wed, 28 Mar 2012 07:42:07 +0000

W odpowiedzi do Saldgor.

W Paparazzo było trochę o tym, o co pytasz.
Można również rozważyć kwestię popełnienia wykroczenia z art. 107 k.w.
Art. 107. Kto w celu dokuczenia innej osobie złośliwie wprowadza ją w błąd lub w inny sposób złośliwie niepokoi, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1.500 złotych albo karze nagany.

Autor: Saldgor

Saldgor — Tue, 27 Mar 2012 21:18:57 +0000

Rozumiem ze dziennikarz to tylko osoba akredytowana przez jakąś agencję prasową, telewizję albo gazetę itd? Zwykły śmiertelnik robiący „zdjęcia prasowe” z myślą wrzucenia ich do fotostocka w celu potencjalnej sprzedaży się nie liczy?

A co jak dziennikarz np. Faktu jest nachalny i bezczelny np. włażąc z obiektywem na twarz i błyskając po oczach i w końcu „obiekt jego interwencji prasowej” nie wytrzymuje i go np. odpycha to co wtedy? Czy są jakieś przepisy które narzucają dziennikarzom określone ramy zachowań których nie mogą (przynajmniej w świetle prawa) przekraczać?