Komentarze do: Zdjęcia XXX

Autor: dar_wro

dar_wro — Sun, 30 Apr 2017 16:31:26 +0000

W odpowiedzi do Michał Moś. Problem mógł być tego typu, że młoda osoba sama opublikowała film "o sobie", więc przestępstwa nie było. A że administracja tego typu zachowania akceptowała, to pozostawię bez komentarza.

Autor: Michał Moś

Michał Moś — Thu, 30 Mar 2017 17:30:42 +0000

A ja się spotkałem z takim oto przypadkiem. Na Interii był kiedyś taki wortal randkowy „Znajomi”. Był w nim dział „Randki” a także „Video”. No i w tym „video” bardzo długo można było widzieć multum filmów z…masturbującymi się dziewczynami. Narządy płciowe były idealnie wręcz wyeksponowane, były nawet zbliżenia na cipkę oraz na to, co dana dziewczyna robi z nią rękoma. Ale to jeszcze nic…swego czasu pojawił się profil, z którego wynikało, że należy do dziewczyny w wieku 14 lat. No i tu się zaczyna. Na profilu były dwa zdjęcia. Jedno to taka normalna, sympatyczna dziewczyna, z wyglądu gdzieś 13-14 lat. A drugi…dziewczyna kilkunastoletnia w stroju topless(tak! widać było rozwijające się co dopiero piersi). I nie szło porządnie zgłosić tego.

Autor: dar_wro

dar_wro — Thu, 30 Aug 2012 07:23:00 +0000

W odpowiedzi do okuka67. Pewnie pójdziesz siedzieć ;-)

Autor: okuka67

okuka67 — Wed, 29 Aug 2012 22:53:23 +0000

W odpowiedzi do dar_wro. niczego, to jak napisałem nie planuję :) Problem był czysto teoretyczny. A może rodzice nie wiedzą, że na coś się nie mogą zgodzić? Przecież mogą mi też podpisać zgodę na sprzedaż córki na narządy do przeszczepów. Sąd uzna moją niewinność bo mam zgodę rodziców ? ;)

Autor: dar_wro

dar_wro — Wed, 29 Aug 2012 20:52:42 +0000

W odpowiedzi do okuka 67. Powyżej 15 wielu już można, nie tylko zdjecia :-) Jak masz zgodę rodziców, to czego się obawiasz?

Autor: okuka 67

okuka 67 — Wed, 29 Aug 2012 18:45:26 +0000

Dobra. A jak wygląda sprawa, gdy pozuje modelka, która ukończyła 15 lat ale nie ukończyła 18. Sesja TFP, umowa, zgoda rodziców jest. Czy można fotografować akty, powtarzam akty nie porno z udziałem takich osób, oczywiście za zgodą rodziców? Nie to żebym planował, ale dobrze wiedzieć. I nie mówię tu o fotografii do szuflady, tylko do publikacji w portfolio fotografa.

Autor: dar_wro

dar_wro — Thu, 23 Aug 2012 05:29:34 +0000

Zaraz, zaraz. Zdjęcie półnagiej modelki, to raczej nijak ma się do treści pornograficznych. Tak więc publikacja bez zgody będzie oznaczała naruszenie prawa do wizerunku (dochodzić roszczeń można na drodze cywilnoprawnej). Jeżeli zaś chodzi o odpowiedzialność karną, to może mieć miejce sytuacja określona w art. 191a kodeksu karnego, a nie art. 202 par. 1 k.k.
Z tymi rodzicami też się trochę zapędziłeś. Zdjęcie małego nagiego bobasa, zrobione przez rodzica nie zawiera treści pornograficznych.
Nie można postawić bowiem znaku równości pomiędzy pornografia, a golizna! 🙂
PS. O warsztatach nic nie wiem.

Autor: Saldgor

Saldgor — Wed, 22 Aug 2012 21:40:24 +0000

Na podstawie par. 4 Art. 202 kk. wszyscy rodzice fotografujący/filmujący swoje małe, nago biegające pociechy powinni zostać pozbawieni wolności od lat 1 do 10 🙂

A tak swoją drogą to ciekawy ten „słownik on-line” – cyt. „treści nieprzyzwoite, obsceniczne”. Jakoś tak „stronniczo” to brzmi 🙂 Za to słownik języka polskiego chyba przesadza w drugą stronę, bo w tę definicję wpasowuje się wszystko od tzw. erotyki, pół-golizny do nawet co bardziej prowokujących poz, spojrzeń itd.. nawet w przypadku gdy osoba jest ubrana jak niektóre na ulicy. Większość zdjęć aktów również się zalicza.

A jak modelka jest pół naga tylko od pasa w górę (typowy akt) i zdjęcie jest opublikowane bez zezwolenie to to jest łamania prawa ochrony wizerunku czy już łamanie prawa kk. Art. 202? Teoretycznie nie pasuje do definicji pornografii z Art. 202. Sama naga modelka to nie czynności seksualne.

Czy jakieś warsztaty z fotografii aktów się zbliżają i nauczony doświadczeniem (patrz fotomilitary i rzekome propagowanie faszyzmu) próbujesz „przewidzieć ruch przeciwnika zanim o tym pomyśli”? 😉