Komentarze do: Zdjęcie jako utwór

Autor: dar_wro

dar_wro — Tue, 28 May 2013 12:05:55 +0000

W odpowiedzi do Piotr. Ale to żadna nowość ;-)

Autor: dar_wro

dar_wro — Tue, 28 May 2013 12:01:13 +0000

W odpowiedzi do Piotr. Pytasz, czy się drażnisz? Jeżeli pytasz, to odpowiedź jest bardzo prosta. Dotyczy wszystkiego, co spełnia wymogi określone w art. 1 ust. 1. A że ocenia nie jest prosta świadczy o tym choćby opisana powyżej sprawa.

Autor: Piotr

Piotr — Tue, 28 May 2013 00:16:28 +0000

No dobra, biegli dowolnie biegli w sprawach fotograficznych to co najwyżej rozrywka. Śmiesznie przestaje być tutaj: http://www.tomaszwitkowski.pl/index.php?post=202

Autor: Piotr

Piotr — Mon, 27 May 2013 21:17:58 +0000

Prawo autorskie dotyczy wyłącznie dzieł wiszących w muzeach?

Autor: dar_wro

dar_wro — Mon, 27 May 2013 20:58:22 +0000

W odpowiedzi do Piotr. Ale czy zawsze na podstawie prawa autorskiego?

Autor: Piotr

Piotr — Mon, 27 May 2013 20:55:48 +0000

Ale tam nic o artyźmie nie ma. Zdjęcie komercyjne – ślubne, reklamowe, reporterskie – dziełem sztuki przeważnie nie będzie, niemniej będzie dziełem i jako takie powinno podlegać ochronie prawnej. W przeciwieństwie np. do zdjęć legitymacyjnych czy z fotoradarów. Ale z pewnością tylko mi się tak wydaje.

Autor: dar_wro

dar_wro — Mon, 27 May 2013 20:48:09 +0000

W odpowiedzi do Piotr. Jak zwykle masz tendencję do przesadzania. Nie każdy pstryk to utwór, jak i nie każdy fotopstrykacz to artysta.

Autor: Piotr

Piotr — Mon, 27 May 2013 20:38:15 +0000

No tak, to po prostu człowiek. Coś mu się pomyli, a później fotografowi nie zapłacą. Choć to i tak lepiej, niż gdyby po takiej zwykłej ludzkiej pomyłce mieli kogoś posadzić na paręnaście lat.

Autor: dar_wro

dar_wro — Mon, 27 May 2013 20:24:59 +0000

W odpowiedzi do Piotr. Ja bym nie rozpatrywał tego w kategoriach niekompetentny. Ta sprawa pokazuje, jak różne może być podejście do kwestii twórczej.Biegły to w sumie też człowiek. Ile osób tyle opinii, jak w codziennym życiu ;-)

Autor: Piotr

Piotr — Mon, 27 May 2013 20:07:34 +0000

obiekt pokazany jest w takim stanie, w jakim jest dostępny w sklepach.

Bo jak coś wygląda normalnie, to przecież to żadna sztuka. To jest po prostu zdjęcie filiżanki z kawą (choć naprawdę to z colą), a to jest po prostu zupa z grzankami (choć tak naprawdę mieszanka oleju z pływającymi pomalowanymi kawałkami gipsu). Ale generalnie – koń, jaki jest, każdy widzi. A jak koń wygląda jak koń, to to żadna sztuka.

Nie można zakładać, że dookoła otaczają nas tylko ludzie nieuczciwi.

Jest jeszcze nieco miejsca na niekompetentnych biegłych.