No kupno V1 tylko i wyłącznie po to aby podpiąć 24-70 i mieć „pełnoklatkowego 70-200” mija się z celem. Inaczej gdy jest to tylko opcja z wielu 🙂 chociaż akurat ten obiektyw i tak jest dość spory więc zysk na gabarytach żaden.

Za 4 tyś. możesz kupić już używkę 70-200 VR I bez kombinowania z V1 🙂 Sam przyznasz, że pracuje się kiepsko, gdy przypinasz lufę do „paczki papierosów” 😉

A wiedziałem, że to napiszesz! Ale kiedyś wyjdzie wersja ze stabilizacją i nadal to będzie połowa wagi 🙂 Tylko błagam już nie pisz o ograniczniku AF 😉

Ale bez stabilizacji 🙂

Zgodzę się, że V1 może być raczej uzupełnieniem lustrzanki, ale to dobre uzupełnienie. A po co ktoś miałby kupować V1? Z tego samego powodu po co kupuje się bezlusterkowca. Aby mieć niepozorny aparat o większych możliwościach od kompaktu (nawet tego high-endowego). Dyskretne fotografowanie, fotografowanie w rejonach podwyższonego ryzyka utraty wypasionej lustrzanki czy po prostu czasem nie chcę się zabierać ze sobą ciężkiego sprzętu. A jak już ma się bezlusterkowca to po to aby wymieniać obiektywy i wtedy lepiej móc podpiąć coś co się ma i jest raczej kompatybilne niż nie jest.

A 24-70 F2.8 z V1 to robi się 70-200 😀 za połowę wagi 🙂

Pytanie zasadnicze. Po co miałby chcieć? 🙂
Moim zdaniem jedynie przypięcie tele może mieć sens ze względu na cropa, bo np. przypięcie 24-70 mm jest już mało racjonalne. Oczywiście jak ktoś chce, to kto mu zabroni 🙂

PS. Nie uważam, że nie da sięV1 robić zdjęć, ale jednak podtrzymuję swoje zdanie, że nie jest to raczej uzupełnienie lustrzanki, do którego będziemy podpinać dedykowane do niej obiektywy.

D800 to oczywiście wybór bardziej uniwersalny i dający większe pole manewru ale to nadal Nikon V1 ma większe upakowanie pikseli, więc akurat w kategorii „konwerter” wygrywa z D800 🙂

Nikon V1 można polecić każdemu kto ma lustro Nikona i chce kupić jakiegoś bezlusterkowca koniecznie i używać go ze swoimi Nikkorami. Będzie miał AF i stabilizację a to moim zdaniem są dość istotne rzeczy 🙂