<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Oblicze fiskusa	</title>
	<atom:link href="https://f-lex.pl/oblicze-fiskusa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://f-lex.pl/oblicze-fiskusa/</link>
	<description>Fotografia i Prawo</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 May 2019 23:50:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: dar_wro		</title>
		<link>https://f-lex.pl/oblicze-fiskusa/#comment-1126</link>

		<dc:creator><![CDATA[dar_wro]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 12:31:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.f-lex.pl/?p=3782#comment-1126</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://f-lex.pl/oblicze-fiskusa/#comment-1125&quot;&gt;Marcin&lt;/a&gt;.

A ja mam wrażenie, że wiele osób chciałoby dostać papkę, która zwalnia z używania szarych komórek - bez urazy ;-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://f-lex.pl/oblicze-fiskusa/#comment-1125">Marcin</a>.</p>
<p>A ja mam wrażenie, że wiele osób chciałoby dostać papkę, która zwalnia z używania szarych komórek &#8211; bez urazy 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Marcin		</title>
		<link>https://f-lex.pl/oblicze-fiskusa/#comment-1125</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marcin]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 11:39:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.f-lex.pl/?p=3782#comment-1125</guid>

					<description><![CDATA[Ja z innej beczki - czekam na prawnika, który w prasie czy internecie będzie umiał wytłumaczyć coś po ludzku i dla ludzi. 

Bez urazy - przytoczenie paragrafów jest ważne, bo prawo zawiera wiele niuansów i terminów, które mają inne znaczenie niż potocznie (lub potocznie nie istnieją). I powyższy tekst jest dla mnie jasny (tak mi się wydaje). Mimo wszystko próba bycia ścisłym (wymienianie wszystkich przypadków/wariantów oraz paragrafów) utrudnia czytanie.

Chodzi mi więc o to, że po wywodzie jak wyżej (lub przed) powinno być to samo napisane jak krowie na rowie. W tym przypadku mniej więcej coś takiego: Sprzedaż wizerunku nie jest działalnością artystyczną, więc nie przysługuje 50% kosztów uzyskania. Jeśli sprzedaliśmy wizerunek osobie fizycznej, podatek od tego płacimy sami (w rubryce XX pita YY) przy okazji rozliczenia rocznego, czyli zaliczki w ciągu roku nie są wymagane. Jeśli zawarliśmy umowę z &quot;instytucją&quot; (firmą), ona zapłaci zaliczkę, da nam PIT-a, a kwotę tam widniejąca rozliczmy sami pod koniec roku (pit XX, rubryka YY).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ja z innej beczki &#8211; czekam na prawnika, który w prasie czy internecie będzie umiał wytłumaczyć coś po ludzku i dla ludzi. </p>
<p>Bez urazy &#8211; przytoczenie paragrafów jest ważne, bo prawo zawiera wiele niuansów i terminów, które mają inne znaczenie niż potocznie (lub potocznie nie istnieją). I powyższy tekst jest dla mnie jasny (tak mi się wydaje). Mimo wszystko próba bycia ścisłym (wymienianie wszystkich przypadków/wariantów oraz paragrafów) utrudnia czytanie.</p>
<p>Chodzi mi więc o to, że po wywodzie jak wyżej (lub przed) powinno być to samo napisane jak krowie na rowie. W tym przypadku mniej więcej coś takiego: Sprzedaż wizerunku nie jest działalnością artystyczną, więc nie przysługuje 50% kosztów uzyskania. Jeśli sprzedaliśmy wizerunek osobie fizycznej, podatek od tego płacimy sami (w rubryce XX pita YY) przy okazji rozliczenia rocznego, czyli zaliczki w ciągu roku nie są wymagane. Jeśli zawarliśmy umowę z &#8222;instytucją&#8221; (firmą), ona zapłaci zaliczkę, da nam PIT-a, a kwotę tam widniejąca rozliczmy sami pod koniec roku (pit XX, rubryka YY).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: dar_wro		</title>
		<link>https://f-lex.pl/oblicze-fiskusa/#comment-1124</link>

		<dc:creator><![CDATA[dar_wro]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Feb 2012 12:30:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.f-lex.pl/?p=3782#comment-1124</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://f-lex.pl/oblicze-fiskusa/#comment-1123&quot;&gt;Piotr&lt;/a&gt;.

&lt;em&gt;Czyli jakby na zdjęciu był np. artysta teatralny podczas próby albo chociażby fotografowany po zachęcie: &quot;Pokaż, co potrafisz!&quot;, to wówczas jego wizerunek podlegałby pod przepisy prawa autorskiego?&lt;/em&gt;

Uważam, że nie. Pojęcie artysta wykonawca powinno być kojarzone z artystycznym wykonaniem utworu, o którym mowa w art. 85 Ustawy. 
&lt;em&gt;Art. 85. 1. Każde artystyczne wykonanie utworu lub dzieła sztuki ludowej pozostaje pod ochroną niezależnie od jego wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia.
2. Artystycznymi wykonaniami, w rozumieniu ust. 1, są w szczególności: działania aktorów, recytatorów, dyrygentów, instrumentalistów, wokalistów, tancerzy i mimów oraz innych osób w sposób twórczy przyczyniających się do powstania wykonania.
&lt;/em&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://f-lex.pl/oblicze-fiskusa/#comment-1123">Piotr</a>.</p>
<p><em>Czyli jakby na zdjęciu był np. artysta teatralny podczas próby albo chociażby fotografowany po zachęcie: &#8222;Pokaż, co potrafisz!&#8221;, to wówczas jego wizerunek podlegałby pod przepisy prawa autorskiego?</em></p>
<p>Uważam, że nie. Pojęcie artysta wykonawca powinno być kojarzone z artystycznym wykonaniem utworu, o którym mowa w art. 85 Ustawy.<br />
<em>Art. 85. 1. Każde artystyczne wykonanie utworu lub dzieła sztuki ludowej pozostaje pod ochroną niezależnie od jego wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia.<br />
2. Artystycznymi wykonaniami, w rozumieniu ust. 1, są w szczególności: działania aktorów, recytatorów, dyrygentów, instrumentalistów, wokalistów, tancerzy i mimów oraz innych osób w sposób twórczy przyczyniających się do powstania wykonania.<br />
</em></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Piotr		</title>
		<link>https://f-lex.pl/oblicze-fiskusa/#comment-1123</link>

		<dc:creator><![CDATA[Piotr]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Feb 2012 12:04:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.f-lex.pl/?p=3782#comment-1123</guid>

					<description><![CDATA[Wierzyłem, że nie zostawisz dziewczyny bez pomocy! :)


&lt;i&gt; bowiem osoba, której wizerunek jest wykorzystywany, nie jest traktowana jako artysta wykonawca. &lt;/i&gt;

Czyli jakby na zdjęciu był np. artysta teatralny podczas próby albo chociażby fotografowany po zachęcie: &quot;Pokaż, co potrafisz!&quot;, to wówczas jego wizerunek podlegałby pod przepisy prawa autorskiego?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wierzyłem, że nie zostawisz dziewczyny bez pomocy! 🙂</p>
<p><i> bowiem osoba, której wizerunek jest wykorzystywany, nie jest traktowana jako artysta wykonawca. </i></p>
<p>Czyli jakby na zdjęciu był np. artysta teatralny podczas próby albo chociażby fotografowany po zachęcie: &#8222;Pokaż, co potrafisz!&#8221;, to wówczas jego wizerunek podlegałby pod przepisy prawa autorskiego?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
