Wszystkim zaglądającym na F-LEXa chciałbym życzyć spokojnych, radosnych oraz przede wszystkim rodzinnych Świąt Bożego Narodzenia oraz pomyślności w nadchodzącym Nowym 2013 Roku.
Samych pogodnych chwil, dobrego światła, wiele radości z fotografowania oraz jak najmniej kontaktów z prawem. 😉
Darek
Czy fotografując, a później publikując akty fotograf może zostać oskarżony o publikację pornografii? Na początku trzeba byłoby spróbować zdefiniować samo pojęcie pornografii. Nie jest to takie proste, wielokrotnie w przeszłości sądy połamały sobie zęby na tym temacie. Obecnie jednak już w miarę wykrystalizowała się linia orzecznictwa w tym zakresie. Zacznijmy jednak od definicji, jakie możemy znaleźć w słownikach. Zaglądamy do ?Słownika wyrazów obcych on-line? wpisujemy w wyszukiwarkę słowo ?pornografia? i po chwili otrzymujemy odpowiedź. Według tegoż słownika ?Pornografia to teksty albo wizerunki o treści nieprzyzwoitej, obscenicznej, przedstawiające sceny erotyczne, aby podniecić seksualnie czytelnika albo widza.? Co na to Słownik języka polskiego? Pornografia to ?pisma, filmy, zdjęcia itp. mające wywołać podniecenie seksualne?. Sąd Najwyższy (sygn. akt IV KK 173/10) niedawno w jednym ze swoich judykatów podał taką oto definicję treści pornograficznych:
„Treści pornograficzne” w rozumieniu art. 202 k.k. to zawarte w utrwalonej formie (np. film, zdjęcia, czasopisma, książki, obrazy) lub nie (np. pokazy na żywo), prezentacje czynności seksualnych człowieka (zwłaszcza ukazywanie organów płciowych człowieka w ich funkcjach seksualnych), i to zarówno w wymiarze niesprzecznym z ich biologicznym ukierunkowaniem, jak i czynności seksualnych człowieka sprzecznych z przyjętymi w społeczeństwie wzorcami zachowań seksualnych.
O tym, jak było na FotoMilitary można było przeczytać zarówno na F-LEX, na Szturchańcu u Piotra, u świętokrzyskiej Czarownicy, jak i u Sławka. Wszystko to nic, bo przebiła nas nieoceniona Ania Małkowicz, która i tym razem postanowiła swoją relację przekazać w postaci ruchomych obrazków okraszonych ścieżką dźwiękową. Poniżej jej relacja ukazująca atmosferę FotoMilitary. Autorka odgraża się, że o samej Strefie Militarnej filmik pojawi się już niedługo.
„The Military Zone” Podrzecze 2012 Poland – Part about FOTO MILITARY initiative from anna malkowicz on Vimeo.
Ania nie tylko filmowała nas, ale również robiła zdjęcia. Czasem nawet pozwalała Mariuszowi na to i owo. Sami zobaczcie 😉
Pozdrowienia dla całej ekipy FotoMilitary! 🙂
Nikon V1, priorytet przysłony, czas 1/320, f/ 3,2 długość ogniskowej 200 mm, obiektyw VR 70-200mm f/2.8G
Nikon robi fajne aparaty. Ale potrafi też robić mniej fajne, a nawet niefajne. Moim zdaniem ten niefajny aparat, to bezlusterkowiec NIKONA. Dokładniej Nikon1 V1, bo taki testowałem na warsztatach w Pradze. Miałem w sumie możliwość testować go dowoli, ale już po pół dnia uznałem, że szkoda niezłej fotograficznej pogody, by marnować czas na fotografowanie tym cudem. Zresztą nie oczarował również innych, bo nie było listy oczekujących, wyrywania sobie z rąk itp.
Pierwszy i największy dla mnie kłopot, to? waga. Niestety przyzwyczajenie robi swoje. Jak nie trzymam dobrze wyważonej, a zarazem i ciężkiej lustrzanki, to pojawiają się kłopoty z ostrością. I to akurat nie jest wcale wina aparatu, a moja. Większość zdjęć zrobionych z podpiętym obiektywem 10-30 mm lub tele 30-110 mm najzwyczajniej w świecie była poruszona. Cóż przyzwyczajenie jest drugą naturą człowieka. Ostre zdjęcia pojawiły się dopiero, gdy do ?body V1? podpiąłem 1.540 gram porządnego Nikkora. Na szczęście w testowym zestawie był adapter Nikona FT1 pozwalający podpiąć Nikkory. Wygląda to trochę dziwacznie, może nie do końca jest poręczne, ale zdjęcia da się robić i to całkiem niezłej jakości. W konfiguracji body V1 + Nikkor 70-200 mm f/2.8 VRII bezlusterkowiec Nikona zrobił się dla mnie fajniejszy. Nie na tyle jednak fajny, żebym się do niego przekonał. Kolejna rzecz irytująca, to wciąż samoprzestawiające się pokrętło trybu pracy. Prawie za każdym razem, gdy go wyjmowałem aparat przestawiał się z ?Zielonego? na inne. Żeby samemu decydować o parametrach ekspozycji robiąc zdjęcia Nikonem V1 trzeba właśnie nastawić go na ?Zielone?. 😉
Jak dla mnie obsługa tego ?wynalazku? była skomplikowana. Nikon słynie z tego, że w lustrzankach jest wszystko poukładane, intuicyjne i zazwyczaj w miejscu, gdzie powinno być. W przypadku V1 nie ma szans, żeby ktoś kto nie zna aparatu mógł od razu wyruszyć w miasto robić zdjęcia. Tutaj nie zgadzam się z kolegą, który też testował V1.
Nikon V1, priorytet przysłony, czas 1/60, f/4,0 ISO 250, Nikkor 30-110 mm/ 3,8-5,6 VR
Crop 2,7 jednych zachwyca, innych zniechęca. Sam na początku uważałem, że V1 może robić za niedrogie tele ze światłem f/2,8. W końcu 2,7 x z podpiętym Nikkorem 70-200 mm to nie bagatela, aż 540 mm. A jak do tego jeszcze podpiąć TCIII 2,0 to się dopiero robi kosmiczna ogniskowa, tyle że z f/5,6. Ale to akurat nie wina V1, a kwestia telekonwertera. Pół dnia w Pradze z nowym bezlusterkowcem Nikona oraz moje nawyki z lustrzanki wybiły mi z głowy takie ?tele?. Zwłaszcza, że w ptakach nie robię, sąsiadek nie podglądam, za paparazzo też nie mam zamiaru robić. Wydać trzy tysiące na Nikona V1, do tego kolejny tysiąc na adapter, żeby zrobić 3-4 zdjęcia na kwartał, to byłaby jednak rozpusta. To doprawdy za telekonwerter lepiej niech robi D800, który na cropie robi zdjęcia większego rozmiaru niż Nikon V1. Ktoś powie, ale ile kosztuje D800, a ile V1. Prawda, kosztuje sporo, bo aż 3 razy tyle co V1 i adapter, ale zapewne posłuży do robienia zdjęć w ogóle, a nie tylko od przypadku do przypadku, no i wszystkie guziki są tam, gdzie ich szukam.
Nie można powiedzieć jednak, że aparat nie ma kompletnie nic fajnego. Nawet taka maruda jak ja, rozwydrzona przez szybkość AF w Nikonie D3s, musi przyznać, że autofokus w Nikonie V1 jest OK.
Mimo, że aparat ma na obudowie jakże mi bliski napis NIKON, to jednak nie polubiliśmy się. No cóż 🙂
Wesołych i radosnych Świąt Bożego Narodzenia, samych radosnych chwil, wymarzonych prezentów oraz pomyślności w Nowym 2012 Roku czytelnikom, przyjaciołom, znajomym oraz całej rodzinie życzy Darek.
Wszystkim pasjonatom fotografii życzę również wspaniałych kadrów, wyśmienitego światła oraz zrozumienia u odbiorców i krytyków.
Jak co roku dzielę się z Wami naszą domową choinką. W tym roku było dużo trudniej niż zwykle. Musiałem prowadzić negocjacje z modelem. Po pierwsze prowadziliśmy dyskusję o tym, jak długo ma siedzieć i to najlepiej nieruchomo (zdecydowanie twierdził, że można by robić te zdjęcia na krótszym czasie) 🙂 Po drugie, nie jest prostą rzeczą przekonać terriera do noszenia czapki, nawet jeżeli jest to czapka Świętego Mikołaja. Dwadzieścia parę minut zajęło nam wynegocjowanie możliwości przeprowadzenia kilkuminutowej sesji. Rezultat poniżej.
PS.
Chciałbym jeszcze podziękować mojej kochanej żonie za wsparcie duchowe, pomoc w korekcie i zawsze dobre słowo. Lidia jest zazwyczaj pierwszym czytelnikiem i srogim recenzentem F-LEXa 🙂
Zanim pojawi się ten wpis na blogu minie jeszcze kilka dni od daty jego napisania. Po prostu F-LEX wylądował w szpitalu. Zarażony pewnikiem jakąś wrogą bakterią firmy, która z pewnością nie wypuści D4, a co najwyżej 5D Mark III 😉 . Jeżeli czytasz ten wpis, to oznacza nie mniej, nie więcej tylko tyle, że ten szpital to już czas przeszły :-).
W głowie pustka, jak powiązać szpital z fotografią inną niż RTG klatki piersiowej. Wróćmy do poprzednich wpisów i poruszanych tam tematów. Ostatnio w Świętym Graalu pisałem o art. 81 ust.2 pkt 2 Ustawy. Pamiętacie ?tła?? Jeśli tak, to super. Jeżeli nie czytałeś uważnie F-LEXa, to przypomnę. Zgromadzenie. Krajobraz. Publiczna impreza. Czy szpital można zaliczyć, do któregoś z tych teł? Raczej nie, tym samym zdjęć ze szpitala na których są osoby (nawet jeżeli osoba będzie elementem całości) nie można publikować z powołaniem się na zezwolenie ustawowe do publikacji wizerunku. No prawda, ale nie cała prawda. Bo jak nam służba zdrowia postanowi zastrajkować i zrobi masówkę na terenie szpitala, to ?zrobi? nam również jedno z teł ? zgromadzenie. Czyli reportaż z wiecu jak najbardziej będzie się mieścił w zezwoleniu ustawowym. Co innego zdjęcia pacjentów na korytarzu lub salach. Trzeba by bardzo, a bardzo liberalnego podejścia, aby wyinterpretować taką ustawową zgodę z art. 81 ust. 2 pkt 2 ustawy. Jednakże poglądy doktryny są raczej jednoznaczne m.in. wobec publikacji zdjęć z placówek służby zdrowia. Oczywiście cały czas jest mowa o zgodzie ustawowej, bo jeżeli posiadasz zgodę fotografowanego (art. 81 ust. 1), to hulaj dusza, piekła nie ma, ale? tylko w granicach zgody.
A co ze zdjęciem minister leczącej nogę? Dobrze zostało skomentowane w internecie ? ustawka. Czyżby ?Wizerunek ? nie zawsze ? polityczny?? No chyba też nie, bo nie jest to zdjęcie w związku z pełnieniem funkcji publicznej przez Panią Minister. Dlaczego ustawka? Bo publikowane raczej za zgodą Pani Minister, a nie na podstawie zezwolenia ustawowego.
Na koniec szpitalna ciekawostka językowa 🙂
Padło pytanie czy znudziło mi się pisać blog. Nie znudziło się, tylko warunki są niesprzyjające, bo F-LEX poznaje uroki lecznictwa zamkniętego :-). Coś tam skrobię, ale wpis pojawi się dopiero po powrocie do domu.
Zdradzę tylko, że będzie o szpitalach – no chyba żebym zmienił zdanie 😉 .
Oczywiście żadnego wstępniaka nie będzie.
W zeszłym roku wraz z redakcją Digital Foto Video w numerze 7/2010 popełniliśmy artykuł Prawo a fotografia, który cieszył się sporym zainteresowaniem. Na forum portalu DFV pojawia się nadal sporo pytań dotyczących konkretnych sytuacji z jakimi spotkali się fotografowie. Postanowiłem, że tu będzie miejsce, w którym będę się starał znaleźć odpowiedzi na nurtujące nas pytania. Przepisy prawne są zazwyczaj zawiłe i niejasne, a nie każdy fotograf musi być od razu z wykształcenia prawnikiem. Zazwyczaj nie jest (hmmm – ciekawe dlaczego?). Obiecuję, że będę się starał, żeby było w miarę prostym językiem ? znaczy łatwo nie będzie. Ale co tam 3, 2, 1…start.
Następny wpis będzie nudny, bo o źródłach prawa ? czyli gdzie szukać przepisów.
Pozdrawiam wszystkich zaglądających
Darek (dar_wro)