Wynagrodzenie z tytułu utworu pracowniczego

Fotograf przedsiębiorca

O cudzej ingerencji w zdjęcia

Ad vocem

Odbitki wujka Leona

D-51

Final cut, czyli koniec spekulacji o CS2

Sąd nad zdjęciami na FB

Sprzęt

Pobożne życzenie, czy też prawo konsumenta

przez dar_wro
dar_wro

Update: Tekst nieaktualny, ze względu na zmiany, jakie weszły w życie z dniem 26.12.2014. Patrz tekst: ?Rękojmia po nowemu?.

* * * * *

Dzisiaj dalsze zakupowe perypetie konsumenta. Kilka słów na temat niezgodności towaru z umową. Kwestie te regulowane są w tej samej ustawie, która przywołana była w ?Konsumencie?. Niezgodność towaru z umową może mieć miejsce zarówno w przypadku kupna w internecie, jak i u tradycyjnego sprzedawcy w sklepie.

Kupując sprzęt masz kilka dróg dochodzenia swoich praw, gdy okaże się on wadliwy, uszkodzony lub niepełnosprawny. Możesz skorzystać z praw wynikających z rękojmi, gwarancji lub właśnie z dobrodziejstwa ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego.
W teorii działanie powyższej ustawy wygląda bardzo ładnie. Praktyka nie jest już taka różowa. Dwa zakupy, w dwóch różnych sklepach, różny towar (ale mający związek z szeroko pojętą fotografią), dwóch gentlemanów i dwa odmienne zachowania sprzedawcy. Jednym z kupujących jestem ja (D700 kupowane w Euro AGD przez internet), drugim kolega kupujący bardzo drogi profesjonalny monitor w dosyć znaczącym na rynku sklepie internetowym, mającym również swoje ?placówki stacjonarne?.
W obu przypadkach chodzi o towar, z którym coś jest nie tak. To coś nie tak, w przypadku Nikona to w zasadzie pierdoła ? nieświecący cały szczebelek w drabince w wyświetlaczu oraz zaciapana matryca. U kolegi ?coś nie tak? to dziwnie świecący dół monitora.
Oba przypadki różne. Mój zakup droższy, ale feler to drobiazg, z którym da się żyć. Monitor tańsza zabawka, ale wcale nietania (niezłą półprofesjonalną lustrzankę za jego wartość można by kupić), za to feler dużo większego kalibru.

Kontynuuj czytanie

9 komentarzy
0 FacebookTwitterPinterestEmail
SprzętUmowa

Konsument

przez dar_wro
dar_wro

Kupujesz wymarzoną lustrzankę w sklepie internetowym. Istotne jest, czy kupujesz ją jako Pan Kowalski, czy przedsiębiorca Kowalski. Jako Pan Kowalski jesteś w świetle prawa konsumentem, a ten ma więcej przywilejów i praw, niż przedsiębiorca. Ustawodawca uznał, że przedsiębiorca to profesjonalista, a od profesjonalisty należy więcej wymagać. Zwykły zjadacz chleba postrzegany jest trochę jako osoba, która wymaga szczególnej troski. No cóż, tak jest nie tylko u nas, ale w całej UE.

Podczas zakupów internetowych ważne jest, aby pamiętać o regulacjach zawartych w ustawie z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (Dz.U. nr 22, poz. 271 z późn. zm). Daje ona konsumentowi prawo odstąpienia od umowy. Kupując w sklepie internetowym mamy prawo od umowy odstąpić. W jaki sposób się to robi? Wysyłając pisemne oświadczenie o odstąpieniu od umowy. Mamy na to 10 dni liczone od dnia wydania towaru.

W regulaminach sklepów internetowych często jest zastrzeżenie ?Klient może w terminie 10 dni od daty otrzymania towaru odstąpić od umowy rezygnując z towaru zakupionego w sklepie internetowym. Zwracany towar nie może być używany ani uszkodzony, a także musi posiadać oryginalne opakowanie. Klient dokonuje zwrotu produktu na swój koszt.? Rozumiem właściciela sklepu, konsument kupiłby kamerę wideo, następnie sfilmował wesele, a potem ją oddał. Każdy by się buntował. Zwracam jednak uwagę, że termin do odstąpienia od umowy liczy się od dnia wydania towaru. Zakładając racjonalność ustawodawcy (a tak się zakłada dokonując wykładni prawa), to nie bez przyczyny nakazuje on liczyć termin do odstąpienia od daty wydania towaru, a nie od daty zawarcia umowy w internecie. Te 10 dni mam po to, aby się upewnić, czy sprzęt mi odpowiada.

Kontynuuj czytanie

6 komentarzy
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Prawo autorskieTwórca

Producent

przez dar_wro
dar_wro

Poprzednio wspominałem, że posiadacz lustrzanki może stać się nie tylko twórcą, ale również producentem. Producent, to brzmi nawet lepiej niż twórca. 🙂 A wszystko przez fakt, że coraz to więcej lustrzanek ma opcję rejestracji zarówno obrazu jak i dźwięku (czyli po prostu opcję filmowania). Dzisiaj o kolejnych prawach pokrewnych – prawie do fonogramu i prawie do wideogramu. Ustawa rozróżnia dwa pojęcia: fonogram i wideogram. Fonogramem jest pierwsze utrwalenie warstwy dźwiękowej wykonania utworu albo innych zjawisk akustycznych (art. 94 ust. 1). Natomiast  wideogramem jest pierwsze utrwalenie sekwencji ruchomych obrazów, z dźwiękiem lub bez, niezależnie od tego, czy stanowi ono utwór audiowizualny (art. 94 ust. 2). Jak widać do powstania jednego z nich wystarczy rzeczywiście lustrzanka z opcją nagrywania dźwięku lub dźwięku  i obrazu. Ustawa nie rozstrzyga wprost, kto jest producentem. Zawiera jednak domniemanie, że jest nim osoba, pod której nazwiskiem lub firmą (nazwą) fonogram lub wideogram został po raz pierwszy sporządzony. Czyli bez dwóch zdań będziesz to Ty. Oczywiście nie zawsze, bo jeżeli robisz to w ramach swoich obowiązków pracowniczych, to producentem będzie pracodawca.

Kontynuuj czytanie

12 komentarzy
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Prawo autorskieUtwór

Uliczny grajek

przez dar_wro
dar_wro

„Nagrywanie dźwięku podczas ulicznych występów muzycznych i użycie tego do ilustracji pokazów slajdów”. Temat dawno już ?nadany? przez Piotra, ale przeleżał sporo czasu w szufladzie.

Czas więc zająć się prawami do artystycznych wykonań (Rozdział 11 Ustawy). Temat wydaje się prosty. A wcale nie jest, dlatego dzisiaj będzie jeszcze bardziej zawile, niż zwykle ;-). Wszystko przez to, że za każdym razem trzeba będzie sobie odpowiedzieć, czy dane uliczne wystąpienie muzyków należy uznać za artystyczne wykonanie.

Art. 85. 1. Każde artystyczne wykonanie utworu lub dzieła sztuki ludowej pozostaje pod ochroną niezależnie od jego wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia.
2. Artystycznymi wykonaniami, w rozumieniu ust. 1, są w szczególności: działania aktorów, recytatorów, dyrygentów, instrumentalistów, wokalistów, tancerzy i mimów oraz innych osób w sposób twórczy przyczyniających się do powstania wykonania.

Kontynuuj czytanie

19 komentarzy
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Licencja

Vimeo

przez dar_wro
dar_wro

PS.28.08.2012. Gdy powstawał ten tekst obowiązywał inny regulamin. Link w tekście odwołuje się do obecnie obowiązującego regulaminu, a nie do regulaminu z dnia publikacji notki.

Czy Vimeo jest lepsze? Wcześniej było już o YT na ?Promujemy się na YouTube?, teraz czas zerknąć do regulaminu Vimeo. Dobra wiadomość. Nie ma dwóch regulaminów, jak w przypadku rejestracji na YT. Jest jeden. Od razu kierujemy się do postanowień związanych z prawami autorskimi. Szukamy, szukamy i jest. Punkt 9 ?zatytułowany Licence granted by You.
Pobawiłem się w znajdź 10 różnic pomiędzy regulaminem YT a Vimeo. Dziesięciu nie znalazłem, ale kilka jest. Prawda jest taka, że porównywałem w zakresie praw autorskich. 😉
1. Vimeo ma jeden regulamin, rejestracja na YT to zgoda na dwa.
2. Vimeo nie żąda od Ciebie, abyś udzielił mu licencji zbywalnej (z prawem sublicencji). YT zastrzega sobie takie prawo.
3. Użytkownik Vimeo nie może wykorzystywać filmów do celów komercyjnych. Na YT nie ma takiego ograniczenia, dlatego też na portalach komercyjnych mamy zazwyczaj umieszczone  filmiki z YT, a nie z Vimeo.
4. Udzielona na Vimeo licencja ?regulaminowa? dla użytkowników dotyczy tylko kwestii związanych z wyświetlaniem kontentu, z akcentem na niekomercyjny cel. Oczywiście możesz udzielić użytkownikom innych licencji, ale to już jest wyłącznie Twoja decyzja.  Regulamin YT zawiera szerszą licencję, gdyż dodatkowo udzielasz zgody na powielanie i rozpowszechnianie filmów, jak również opracowywanie utworów zależnych.
5. Jeżeli chodzi o regulacje prawne, to YT w Polsce przewiduje polskie prawo i jurysdykcję (właściwość) sądów polskich. Vimeo pod tym względem jest mniej seksi. Prawo stanu New York, USA. Sprawy rozstrzygane przed sądem federalnym w Nowym Jorku. Może się okazać, że nie dostaniesz wizy, żeby móc osobiście polecieć i bronić swoich praw.

W przypadku umieszczania filmu na którymkolwiek z serwisów, udzielasz właścicielowi serwisu  licencji. Jednakże licencja na YT jest szersza i przez to mniej korzystna (oczywiście punkt widzenia zależy od punktu siedzenia). Ponadto użytkownik YT może korzystać z Twojego kontentu także w celach komercyjnych, czego nie przewiduje w regulaminie Vimeo. W starciu regulaminów YouTube kontra Vimeo wynik jest 0:2. W pierwszej połowie YT stracił bramkę w związku z zawiłą i ?lekko ukrytą? kwestią dwóch regulaminów (było o tym na F-LEX wcześniej),w drugiej połowie zawodnicy Vimeo wykazali się lepszą strategią gry w defensywie (mniej uprawnień dla użytkowników serwisu i samego serwisu) i zdobyli gola z kontrataku.

Reasumując. Z punktu widzenia zamieszczającego film ? Vimeo jest lepsze. Natomiast z punktu widzenia użytkowników z pewnością YT.

10 komentarzy
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nowszy post
Starszy post