F-LEX
  • Ogólne
  • Wizerunek
  • Prawo Autorskie
  • Moje zdjęcia
  • O mnie

Architektura we Wrocławiu

30 stycznia 2013

Rynek wtórny

5 stycznia 2012

ABC wizerunku

16 sierpnia 2017

Flickr to nie Instagram

20 grudnia 2012

Zapis od stryja

23 października 2011

Perfidny plagiat

31 października 2012

Model release

29 sierpnia 2011

Inspiracja czy utwór zależny?

14 października 2011
Pola eksploatacyjneUmowa

Nic za darmo

przez dar_wro 2 stycznia 2012
dar_wro

Fotografia, a dokładniej majątkowe prawa autorskie mają swoją pewną wartość. Większą lub mniejszą, ale mają. Jeżeli zawarłeś umowę sprzedaży majątkowych praw autorskich lub umowę licencji wyłącznej (bez względu czy na wszystkich polach eksploatacji, czy na jednym) i z jakichś powodów nie zadbałeś lub przegapiłeś wpisanie postanowienia dotyczącego wynagrodzenia, to jeszcze nie wszystko stracone. Wprawdzie nie wyobrażam sobie, jak można przegapić lub pominąć taką kwestię w umowie. Ustawodawca ma jednak większą wyobraźnię niż ja i uznał, że taka sytuacja może mieć miejsce.

Art. 43. 1. Jeżeli z umowy nie wynika, że przeniesienie autorskich praw majątkowych lub udzielenie licencji nastąpiło nieodpłatnie, twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia.

Ustawodawca przyjął bowiem domniemanie odpłatności przeniesienia praw lub udzielenia licencji. Jeżeli więc z treści umowy nie wynika, że nastąpiło przeniesienie pod tytułem darmym, to będzie miał w takim przypadku zastosowanie art. 43 ust. 1 ustawy. Jeżeli ma być za darmo, to musi to wynikać wprost z treści postanowień umowy lub z charakteru samej umowy (umowa darowizny). Osoba, która nabyła prawa majątkowe lub zawarła umowę licencji wyłącznej (było o licencji na F-LEX) nie będzie mogła twierdzić i dowodzić w sądzie, że umówiliście się inaczej. A to dlatego, że (pamiętacie dlaczego?) oba te rodzaje umów muszą być zawarte w formie pisemnej pod rygorem nieważności. Czyli czego nie ma na piśmie w umowie, to nie obowiązuje.

Kontynuuj czytanie

2 stycznia 2012 0 komentarze
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Sprzęt

Happy end

przez dar_wro 28 grudnia 2011
dar_wro

Update: Tekst nieaktualny, ze względu na zmiany, jakie weszły w życie z dniem 26.12.2014. Patrz tekst: ?Rękojmia po nowemu?.

* * * * *

Dzisiaj zakończę story opisanego w Pobożne życzenie, czy też prawo konsumenta. Czasami zdarza się cud, a czasami sprzedawca po prostu jest uczciwy. Historia dominikowego monitora zakończyła się happy endem. Gentlemani rozstają się. Dominik odzyskał kasę, a sprzedawca dobrą reputację.  Historia numer dwa opisana w pierwszej części kończy się więc szczęśliwie.  Nie zawsze jednak każda historia kończy się tak, jak obie opisane na F-lex. Dlatego dzisiaj dokończmy rozważania dotyczące reklamacji konsumenckiej.

Poprzednim razem zgłosiliśmy nasze żądanie do sprzedawcy. Przypomnieć należy, że ten ma 14 dni na ustosunkowanie się do naszego żądania. Upływ tego czasu jest jednoznaczny z tym, że uznaje, iż sprzedany towar jest niezgodny z umową oraz że spełni nasze żądanie.  Jak liczyć ten termin? Dzień, w którym wręczyłeś swoje żądanie nie jest wliczany. Zaczynamy od dnia następnego, zgodnie z regułą wynikającą z art. 111 § 2 kodeksu cywilnego (Jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło). Ustawa nie określa w jakiej formie (pisemnie, faxem, ustnie) ma być przekazane stanowisko sprzedawcy. Ma więc on wiele możliwości powiadomienia o swojej decyzji (z powodów dowodowych z pewnością będzie chciał to zrobić w formie pisemnej).  Jeżeli wyśle pocztą, to nie liczy się data nadania, a data kiedy miałeś możliwość zapoznania się z korespondencją (tu jest trochę inaczej, niż w różnych postępowaniach sądowych, gdzie liczy się data nadania na poczcie). W obrocie cywilnym należy zastosować kolejną ogólną regułę, wynikającą z przepisu art. 61 k.c., zgodnie z którą oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią.

Jeżeli dostaliśmy odpowiedź i jest ona na dodatek dla nas pomyślna, to sprawa zakończy się pewnie jak z monitorem Dominika. Co jednak, gdy nie ma odpowiedzi lub jest dla nas negatywna? Odpowiedź negatywna, to zapowiedź kłopotów, bo prawdopodobnie nie obędzie się bez sądu. A sąd dla konsumenta oznacza zazwyczaj sporo straconego czasu i zszarganych nerwów oraz wydatek finansowy. Brak odpowiedzi, to nadal wielka niewiadoma, bo albo zakończy się szybko i pozytywnie, albo będzie trzeba się użerać ze sprzedawcą. W swoim pierwotnym piśmie skierowanym do sprzedawcy mogłeś chcieć żądać naprawy towaru lub wymiany na nowy, co wynika z art. 8 ust. 1. Ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz zmianie Kodeksu cywilnego.

Sprzedawca mógł odmówić zadośćuczynieniu żądaniu ze względu na to, że naprawa albo wymiana jest niemożliwa lub wymaga nadmiernych kosztów. Taka odmowa sprzedawcy uprawnia Cię do żądania obniżenia ceny lub umożliwia odstąpienie od umowy. Nie będziesz miał jednak prawa do odstąpienia od umowy w sytuacji, gdy niezgodność jest nieistotna. Nie jest oczywiście nigdzie wyjaśnione, na czym ma polegać nieistotność. Mogę przypuszczać, że mój feler w D700 można byłoby uznać właśnie za nieistotny, bo przecież aparat funkcjonował również  z tym felerem (przypomnę, że chodziło o niewyświetlanie  się prawidłowo tylko części jednego ze szczebelków drabinki ekspozycji).  Ustawa przewiduje jeszcze dwie inne sytuacje pozwalające Ci żądać obniżenia wynagrodzenia lub odstąpić od umowy, a mianowicie w sytuacji, gdy sprzedawca nie zdoła uczynić zadość twojemu żądaniu w odpowiednim czasie lub gdy naprawa albo wymiana narażałaby kupującego na znaczne niedogodności.  Mając na uwadze, że ?odpowiedni czas? może być różny dla różnych towarów, ustawodawca stara się udzielić nam pewnych wskazówek. Przy określaniu odpowiedniego czasu naprawy lub wymiany uwzględnia się rodzaj towaru i cel jego nabycia.

Jak odstąpić. Skierować do sprzedawcy pismo, że w związku z (tu odpowiednie przyczyny wpisać) odstępuje się od umowy sprzedaży.  Złożenie takiego oświadczenia ma taki skutek, jakbyś nigdy nie zawarł umowy i sprzedawca zobowiązany jest zwrócić Ci całą zapłaconą za towar kwotę.

Sprawy te nie są proste. Poza pomocą u prawnika możesz jej również szukać u powiatowego rzecznika konsumentów. Powiatowy rzecznik konsumentów zgodnie z art. 633kodeksu postępowania cywilnego może w Twoim imieniu nawet pozwać sprzedawcę .

Na koniec jak zawsze garść przydatnych paragrafów:
Kodeks cywilny
Art. 61. § 1. Oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią. Odwołanie takiego oświadczenia jest skuteczne, jeżeli doszło jednocześnie z tym oświadczeniem lub wcześniej.
§ 2. Oświadczenie woli wyrażone w postaci elektronicznej jest złożone innej osobie z chwilą, gdy wprowadzono je do środka komunikacji elektronicznej w taki sposób, żeby osoba ta mogła zapoznać się z jego treścią.

Art. 111. § 2. Jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

Kodeks postępowania cywilnego
Art. 633. W sprawach o ochronę interesów konsumentów powiatowy (miejski) rzecznik konsumentów może wytaczać powództwa na rzecz obywateli, a także wstępować, za zgodą powoda, do postępowania w tych sprawach w każdym jego stadium.

Szczególne warunki sprzedaży konsumenckiej oraz zmiana Kodeksu cywilnego.
Art. 8. 1. Jeżeli towar konsumpcyjny jest niezgodny z umową, kupujący może żądać doprowadzenia go do stanu zgodnego z umową przez nieodpłatną naprawę albo wymianę na nowy, chyba że naprawa albo wymiana są niemożliwe lub wymagają nadmiernych kosztów. Przy ocenie nadmierności kosztów uwzględnia się wartość towaru zgodnego z umową oraz rodzaj i stopień stwierdzonej niezgodności, a także bierze się pod uwagę niedogodności, na jakie naraziłby kupującego inny sposób zaspokojenia.
2. Nieodpłatność naprawy i wymiany w rozumieniu ust. 1 oznacza, że sprzedawca ma również obowiązek zwrotu kosztów poniesionych przez kupującego, w szczególności kosztów demontażu, dostarczenia, robocizny, materiałów oraz ponownego zamontowania i uruchomienia.
3. Jeżeli sprzedawca, który otrzymał od kupującego żądanie określone w ust. 1, nie ustosunkował się do tego żądania w terminie 14 dni, uważa się, że uznał je za uzasadnione.
4. Jeżeli kupujący, z przyczyn określonych w ust. 1, nie może żądać naprawy ani wymiany albo jeżeli sprzedawca nie zdoła uczynić zadość takiemu żądaniu w odpowiednim czasie lub gdy naprawa albo wymiana narażałaby kupującego na znaczne niedogodności, ma on prawo domagać się stosownego obniżenia ceny albo odstąpić od umowy; od umowy nie może odstąpić, gdy niezgodność towaru konsumpcyjnego z umową jest nieistotna. Przy określaniu odpowiedniego czasu naprawy lub wymiany uwzględnia się rodzaj towaru i cel jego nabycia.

28 grudnia 2011 2 komentarze
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Ochrona praw autorskich

Wezwanie

przez dar_wro 27 grudnia 2011
dar_wro

Dzisiaj zamiast teoretycznej paplaniny, coś co może przydać się każdemu. 🙂

WEZWANIE DO ZANIECHANIA NARUSZEŃ PRAW AUTORSKICH

Wzywam Pana/Panią/??. do niezwłocznego zaniechania naruszeń majątkowych praw autorskich, polegających na publikacji zdjęć ?…………………………………………….., na portalu pod adresem WWW ?????????  .
Materiały te publikowane są/były pod adresem WWW??????????????  i są przedmiotem moich majątkowych praw autorskich.

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 1994r. Nr 24, poz. 83, z późn. zm.) jako autorowi przysługuje mi wyłączne prawo do korzystania z utworu i rozporządzania nim na wszystkich polach eksploatacji oraz do wynagrodzenia za korzystanie z utworu. Nie ulega wątpliwości, że opublikowane przez ?????? zdjęcie/a stanowią utwór w rozumieniu powyższej ustawy i podlegają ochronie na mocy jej przepisów. Zamieszczając je w portalu bez mojej zgody oraz bez uiszczenia należnego wynagrodzenia dopuścił się Pan/Pani/????.. naruszenia majątkowych praw autorskich, co uzasadnia ich ochronę z zastosowaniem środków przewidzianych we wspomnianej ustawie.

W związku z powyższym, w celu usunięcia skutków naruszenia na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach, pokrewnych wzywam Pana/Panią ?????.. do:

a) usuniecie zdjęć mojego autorstwa ze strony ???
b) zamieszczenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania na głównej stronie Waszego portalu stosownego oświadczenia zawierającego przeprosiny oraz informacje dotyczące autorstwa opublikowanych materiałów (zdjęć) / o treści: ?……..? oraz
c) naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania odszkodowania w wysokości ?………. zł, która to kwota stanowi trzykrotność wynagrodzenia należnego mi tytułem udzielenia zgody na korzystanie ze wspomnianych utworów.

Przypominam, że powyższy czyn stanowi podstawę odpowiedzialności karnej przewidzianej przepisami art. 116 § 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Jednocześnie informuję, że w przypadku niezastosowania się do niniejszego wezwania we wskazanym terminie będę zmuszony wystąpić na drogę sądową.
Poniższe wezwanie jest ostatecznym wezwaniem przedsądowym.

Z poważaniem

??????????..

Wezwanie najlepiej wysłać listem poleconym za potwierdzeniem odbioru, dzięki czemu będziesz miał dowód, że adresat otrzymał przesyłkę

A tutaj znajdziesz paragrafy, o których piszesz w wezwaniu.

Art. 79. 1. Uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa:
1)  zaniechania naruszania;
2)  usunięcia skutków naruszenia;
3)  naprawienia wyrządzonej szkody:
a)  na zasadach ogólnych albo
b)  poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione – trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu;
4)  wydania uzyskanych korzyści.
2. Niezależnie od roszczeń, określonych w ust. 1, uprawniony może się domagać:
1)  jednokrotnego albo wielokrotnego ogłoszenia w prasie oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie lub podania do publicznej wiadomości części albo całości orzeczenia sądu wydanego w rozpatrywanej sprawie, w sposób i w zakresie określonym przez sąd;
2)  zapłaty przez osobę, która naruszyła autorskie prawa majątkowe, odpowiedniej sumy pieniężnej, nie niższej niż dwukrotna wysokość uprawdopodobnionych korzyści odniesionych przez sprawcę z dokonanego naruszenia, na rzecz Funduszu, o którym mowa w art. 111, gdy naruszenie jest zawinione i zostało dokonane w ramach działalności gospodarczej wykonywanej w cudzym albo we własnym imieniu, choćby na cudzy rachunek..

27 grudnia 2011 27 komentarzy
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Bez kategorii

Wesołych Świąt

przez dar_wro 22 grudnia 2011
dar_wro

 

Wesołych i radosnych Świąt Bożego Narodzenia, samych radosnych chwil, wymarzonych prezentów oraz pomyślności w Nowym 2012 Roku  czytelnikom, przyjaciołom, znajomym oraz całej rodzinie życzy Darek.
Wszystkim pasjonatom fotografii życzę również wspaniałych kadrów, wyśmienitego światła oraz zrozumienia u odbiorców i krytyków.

Jak co roku dzielę się z Wami naszą domową choinką. W tym roku było dużo trudniej niż zwykle. Musiałem prowadzić negocjacje z modelem. Po pierwsze prowadziliśmy dyskusję o tym, jak długo ma siedzieć i to najlepiej nieruchomo (zdecydowanie twierdził, że można by robić te zdjęcia na krótszym czasie) 🙂 Po drugie, nie jest prostą rzeczą przekonać terriera do noszenia czapki, nawet jeżeli jest to czapka Świętego Mikołaja. Dwadzieścia parę minut zajęło nam wynegocjowanie możliwości przeprowadzenia kilkuminutowej sesji. Rezultat poniżej.

PS.
Chciałbym jeszcze podziękować mojej kochanej żonie za wsparcie duchowe, pomoc w korekcie i zawsze dobre słowo. Lidia jest zazwyczaj pierwszym czytelnikiem i srogim recenzentem F-LEXa 🙂

22 grudnia 2011 0 komentarze
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Ochrona wizerunkuPrawo prasowe

Kolorowanka

przez dar_wro 22 grudnia 2011
dar_wro

Przeglądając dzisiaj internet wpadła mi w oko informacja o synu Michaela Douglasa. Sama informacja nudna i ?ani ziębi ani grzeje?. Nawet dziwię się, że w ogóle się pojawiła w TVN. Zaciekawiło mnie coś innego, a mianowicie rysunki z sali rozpraw. Można je zobaczyć TU. W USA nie można filmować ani fotografować oskarżonego i sali rozpraw, za to można szkicować i rozpowszechnić szkice. W Polsce  możliwość filmowania istnieje, należy jednak uzyskać zgodę sądu. O fotografowaniu i filmowaniu oraz publikacji wizerunku z sali rozpraw było już w  ?Delikwencie?, gdzie omawiany był art. 13 prawa prasowego.  Przypomnę tylko, że zgoda sądu na nagrywanie przez media fragmentu rozprawy (na podstawie art. 357 kodeksu postępowania karnego), nie jest jednoznaczna ze zgodą na publikację wizerunku oskarżonego (art. 13 prawa prasowego). Mając zgodę na nagrywanie będzie można pokazać sędziego bądź prokuratora. Na publikację wizerunku oskarżonego, pełnomocnika, czy też świadków trzeba mieć ich zgodę.  Jeżeli nie pamiętasz, jakie są konsekwencje braku zgody, to zajrzyj do ?Delikwenta? .

Wróćmy jednak do rysunków przedstawiających oskarżonego. Czy nasze przepisy w tym zakresie są inne? Czy można robić ołówkiem portret na sali rozpraw? Czy można taki rysunek później opublikować? Z rysowaniem nie ma kłopotu. Sprawy w sądzie zazwyczaj są jawne dla publiczności. Każdy może sobie siedzieć i przysłuchiwać się rozprawie (no chyba, że została wyłączona jawność). Jeżeli można być na sali rozpraw, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby zrobić rysunek.  I tu wracamy do kwestii wizerunku. Jako osoba, która naszkicowała oskarżonego, jesteś w takiej samej sytuacji, jak media, które mają zgodę na rejestrację przebiegu rozprawy, a nie maja zgody na publikację wizerunku oskarżonego. Pamiętać trzeba, że ?Wizerunek, to wytwór niematerialny, który za pomocą środków plastycznych przedstawia rozpoznawalną podobiznę danej osoby (lub danych osób). Wizerunek utrwalony może być przez malarski portret, rysunek, fotografię.?(J.Barta, Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, Lex 2011). Elementarną cechą wizerunku jest rozpoznawalność przedstawionej osoby. Dlatego nie na każdym rysunku będziemy mieli do czynienia z wizerunkiem.  Portret Andrzeja vel Amaśka zrobiony przez jego dwuletnią wnuczkę (z pewnością najpiękniejszy z możliwych) nie będzie spełniał raczej kryteriów wizerunku.  🙂 Dajmy spokój Andrzejowi. wróćmy jednak do młodego Douglasa.  W Polsce publikacja takiego rysunku bez zgody sądu lub samego oskarżonego nie byłaby możliwa ze względu na treść art. 13. prawa prasowego.

Bohaterem dzisiejszej notatki nie jest jednak Douglas, a wizerunek. Chciałem bowiem zwrócić Wam uwagę na fakt, że można go utrwalić nie tylko za pomocą aparatu fotograficznego lub kamery.

22 grudnia 2011 7 komentarzy
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nowszy post
Starszy post

Autor

Autor

dar_wro

Dzień dobry! To ja jestem autorem tego całego zamieszania, które kryje się pod "F-LEX. Prawo i Fotografia". F-LEX jest blogiem, na którym dochodzi do zderzenia "artystycznych wizji" z rzeczywistością prawnych zawiłości. Jest to niekomercyjne przedsięwzięcie prawnika fotoamatora, który pewnego dnia biorąc do ręki aparat uzmysłowił sobie, ile kłopotów może spowodować robienie i publikowanie zdjęć. Pozdrawiam wszystkich zaglądających. Darek (dar_wro)

Najnowsze wpisy

  • Szpiedzy się śmieją, a fotograf pójdzie siedzieć, czyli rzecz o zakazie fotografowania

    22 kwietnia 2025
  • Cecha fotografii

    4 listopada 2021
  • Zgoda na publikację wizerunku i jej cofnięcie

    15 września 2019
  • Fotograficzna recepta na utwór

    20 sierpnia 2019

Kategorie

Bądźmy w kontakcie

Facebook Twitter Instagram Email Vimeo 500px

Szturchaniec fotograficzny

  • Wesołych Świąt!

    Wszystkiego świątecznego, wiosennych spacerów z aparatem, fotogenicznych zajączków, radosnych mazurków i miłych spotkań życzą Ewa & Piotr

@2011-2025
www.f-lex.pl Wszelkie prawa zastrzeżone.


Powrót do góry
Zarządzaj zgodą
Aby zapewnić jak najlepsze wrażenia, korzystamy z technologii, takich jak pliki cookie, do przechowywania i/lub uzyskiwania dostępu do informacji o urządzeniu. Zgoda na te technologie pozwoli nam przetwarzać dane, takie jak zachowanie podczas przeglądania lub unikalne identyfikatory na tej stronie. Brak wyrażenia zgody lub wycofanie zgody może niekorzystnie wpłynąć na niektóre cechy i funkcje.
Funkcjonalne Zawsze aktywne
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Preferencje
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Statystyka
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych. Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Marketing
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
Zarządzaj opcjami Zarządzaj serwisami Zarządzaj {vendor_count} dostawcami Przeczytaj więcej o tych celach
Zobacz preferencje
{title} {title} {title}
F-LEX
  • Ogólne
  • Wizerunek
  • Prawo Autorskie
  • Moje zdjęcia
  • O mnie